Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2018 от 08.05.2018

№1-1-120/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15.06. 2018г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Лискинской межрайонной прокуратуры Чернова В.А

Подсудимого Светличного А.Н.

Защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение № 0508 ордер №9542

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Светличный А.Н. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес>, Светличный А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление Светличный А.Н. было совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области №204 л/с от 31.10.2014 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Лискинскому району.

Согласно ст.14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 №248, полиция входит в состав единой централизованной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации и является ее составной частью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с должностным регламентом на Потерпевший №1 возложена обязанность по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по привлечению граждан к административной ответственности по статьям КоАП РФ согласно п.4.10 приказа МВД России от 05.05.2012 №403.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч 10 мин Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, двигался к маршруту патрулирования ПП№ по <адрес>. Проходя возле <адрес> Потерпевший №1 увидел ранее незнакомого Светличный А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, подошел к Светличный А.Н. и пояснил, что последний совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также потребовал проследовать с ним в отдел полиции для составления в отношении Светличный А.Н. протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч 10 мин у, находившегося напротив <адрес> Светличный А.Н., возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч 10 мин Светличный А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, публично, в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять нецензурными словами, выраженными в неприличной форме сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым подрывая авторитет органов государственной власти и унижая честь и достоинство потерпевшего в глазах окружающих, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Светличный А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Чернов В.А., адвокат Власов Б.Б. согласны с рассмотрением дела в особом порядке. В своем заявлении в адрес суда потерпевший Потерпевший №1 также указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Светличный А.Н. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ст. 319УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Светличный А.Н. преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Светличный А.Н. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Светличный А.Н. суд признает согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии он бы преступления не совершил, он бы контролировал свое поведение. То есть побудительным мотивом совершения подсудимым Светличный А.Н. данного преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Светличный А.Н. суд также учитывает и то, что по месту жительства и работыон характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Светличный А.Н. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, учитывая то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светличный А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области)

ИНН Федеральной службы судебных приставов 1043600196221 Дата государственной регистрации 07.06.2007 г.

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж

р/с.40101810500000010004

л/с 04311785300

БИК банка 042007001

ИНН получателя платежа - 3664062377

КПП получателя платежа - 366401001

КБК получателя платежа - 32211621010016000140

ОКТМО 20701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.