Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2020 ~ М-468/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-534/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» августа 2020 года      Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дементьевой Л.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с иском к ФИО4 (предполагаемому наследнику умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 7 апреля 2014 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор № в форме присоединения, составными частями которого являются: заявление на выдачу кредита, «Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тарифы по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев (до 30 апреля 2019 года) под 0,15% в день. Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику 07 апреля 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти открылось наследственное дело. Предполагаемым наследником является супруга заемщика – ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014г. по состоянию на 19 апреля 2018 года в сумме 13658,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546,32 рубля.

Протокольным определением суда от 30 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 надлежащими ответчиками – несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, в интересах которых действует их опекун – Дементьева Л.К..

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 – Дементьева Л.К. направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду удаленности суда, настаивала на личном участии в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подсудно суду по месту жительства ответчиков ФИО3 и ФИО2

По сведениям, предоставленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Гулькевичскому району от 29.07.2020г. следует, что ответчики (несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2) зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 160, 161).

Также из дела следует, что над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 распоряжениями ТУСЗН по г.о. <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена опека, опекуном назначена Дементьева Л.К. (л.д. 143-144, 147-148).

    Опекун несовершеннолетних Дементьева Л.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 159)

Таким образом, место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Тейковского районного суда. Учитывая вышеуказанные данные о месте жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 и их опекуна Дементьевой Л.К., суд приходит к выводу, что настоящее гражданского дело принято к производству Тейковским районным судом с нарушением общих правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дементьевой Л.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дементьевой Л.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Гулькевичский     районный суд Краснодарского края (352190, Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Советская, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья:                     Е.А. Макарова