Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1384/2019 от 17.09.2019

№22и-1384/2019 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2019 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Феоктистова О.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2019 г., по которому

Феоктистову ФИО9, <...> ранее судимому:

- 14 июня 2011 г. Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто
19 августа 2011 г.,

отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 31 мая 2012 г. по «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Выслушав выступления осужденного Феоктистова О.В. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Яркиной И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Феоктистов О.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него заболеваний.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный
Феоктистов О.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование указывает, что он имеет ряд хронических заболеваний, установленных специалистами - врачами; после прохождения им курса лечения в <адрес> разрешение вопроса об обещанном ему освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью постоянно незаконно и необоснованно откладывалось, что впоследствии ухудшило его здоровье, данный факт подтверждается документально; обращает внимание на то, что в период отбывания им наказания у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он был этапирован на медицинское обследование и лечение в <адрес>, однако по прибытии обратно в ИК-<...> <адрес> за период с <дата> и по настоящее время врачи назначенные рекомендации по выдаче лекарственных препаратов не выполняют, что не только ухудшило имеющиеся у него заболевания, но и повлекло образование новых.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд, оставляя без удовлетворения заявленное осужденным Феоктистовым О.В. ходатайство, в постановлении указал, что в настоящее время отсутствуют объективно подтвержденные данные о наличии у осужденного Феоктистова О.В. каких-либо заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение является верным и объективно подтверждается представленным материалом. В частности, согласно справке начальника филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-<...> ФСИН России от 25 июня 2019г. осужденный Феоктистов О.В. был этапирован в ТБ № ФКУЗ МСЧ-24, где находился на обследовании с 4 по 15 апреля 2019 г. с диагнозом: <...> По всем заболеваниям клинический и реабилитационный прогнозы относительно благоприятные. Рекомендовано предоставить на МСЭ по месту отбывания наказания. Данное заболевание не входит в перечень пр. № 346/254,
№ 203Н. Осужденный Феоктистов О.В. будет предоставлен на МСЭ после консультативного осмотра и уточнения диагноза врачом онкологом.

Из пояснений в суде первой инстанции представителя медицинской части ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> ФИО4 следует, что установленные на момент вынесения обжалуемого решения заболевания у осужденного не подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Согласно сообщению начальника филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-<...> ФСИН России от 7 октября 2019 г. осужденному
Феоктистову О.В. была проведена консультация врача-онколога <...>
30 июля 2019 г., было рекомендовано пройти дообследование для решения вопроса об оперативном вмешательстве с целью уточнения диагноза с последующим предоставлением на МСЭ. От операции осужденный
Феоктистов О.В. отказался (заявление осужденного от 23 августа 2019 г. приложено в медицинскую амбулаторную карту). В связи с чем осужденный не может быть представлен на комиссию МСЭ по общему заболеванию (неуточненный диагноз). В настоящее время проводится работа по направлению осужденного на МСЭ по заболеванию <...>. Направлено письмо в <...> целью проведения дообследований согласно требованиям совместного приказа Минтруда России и Минздрава России от 31 января 2019 г. №52н/35н «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы». Заболеваний, входящих в перечень, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно п. 8 указанных Правил отказ лечебно-профилактического учреждения и медицинской части уголовно-исполнительной системы в направлении осужденного на медицинское освидетельствование может быть обжалован осужденным, его законным представителем либо адвокатом в порядке, установленном законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Феоктистова О.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в настоящее время.

Кроме того, осужденный Феоктистов О.В. в случае ухудшения состояния здоровья не лишен возможности вновь инициировать рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии у него заболевания, которое, по его мнению, может стать основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Согласно содержанию протокола судебного заседания суда первой инстанции, Феоктистову О.В. с использованием системы видео-конференц-связи была предоставлена возможность довести до суда свою позицию и высказать свое мнение по всем обсуждаемым вопросам, которой он воспользовался в полной мере. Качество видео-конференц-связи его устраивало, на вопросы председательствующего он пояснил, что все слышит и понимает. Более того, судебное заседание проводилось с участием адвоката Евтушенко И.С., представляющего интересы осужденного Феоктистова О.В. в суде первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля
2019 г. в отношении осужденного Феоктистова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Феоктистова О.В. -
без удовлетворения.

Председательствующий