Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-80/2015 от 01.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ресо-Гарантия» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района города Самары от 24.07.2015 года по гражданскому делу по иску Баринова И.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Баринов И.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска Баринов И.А. указал, что 02.10.2014 года между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключён договор страхования средств автотранспорта, на основании которого застрахован автомобиль <данные изъяты> по рискам ущерб, хищение. Страховая премия уплачена одновременно при заключении договора страхования. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем, Баринов И.А. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, рассмотрев представленные документы, признал указанное событие страховым случаем и выдал направление на ремонт. Однако, выплату суммы утраты товарной стоимости не произвёл. Баринов И.А. обратился в независимую оценочную организацию с целью определения размера ущерба. Согласно отчету об оценке ИП Кирилловой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости, обусловленная страховым случаем, составляет 21 300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в указанному размере, расходы по оценке в размере 3 500 руб., расходы за оказание юридической помощи – 5 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб. и штраф.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Самары от 24.07.2015 года иск Баринова И.А. удовлетворен частично. С СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Баринова И.А. взыскана утрата товарной стоимости в размере 21 300 руб., расходы на оценку ущерба – 3 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 3500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 12 900 руб., а всего 43 200 руб. С СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета г.о. Самара взыскана госпошлина в размере 944 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» указывает, что при заключении договора страхования Баринов И.А. застраховал только риски «Ущерб» и «Хищение». Риск «Утрата товарной стоимости» договором страхования не застрахован, страховая премия по данному риску истцом не оплачена. Кроме того, мировой судья необоснованно взыскал с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности, поскольку данная доверенность является общей, выдана на представление интересов истца во всех государственных и иных учреждениях.

Просил решение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары отменить.

         Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что Баринову И.А. на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Бариновым И.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, на основании которого застрахован автомобиль <данные изъяты>. Срок страхования определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что 11.12.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Материалами дела также подтверждается, что ответчиком указанное событие признано страховым случаем, после чего, в соответствии с условиями договора добровольного страхования автомобиль истца направлен на ремонт в СТОА, однако выплату суммы утраты товарной стоимости не произвёл.

Между тем, утрата товарной стоимости транспортного средства вследствие его повреждения относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Общий размер убытков по рассматриваемому страховому случаю не превышает страховой суммы по договору, в связи с чем, мировой судья на основании отчета об оценке ИП Кирилловой В.В, № 39-15 от 17.04.2015 года, правомерно взыскал с ответчика утрату товарной стоимости в размере 21 300 руб.

Удовлетворяя иск, мировой судья правомерно взыскал расходы по оформлению нотариальной доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела, которые относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения и.о. мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СПАО «Ресо-Гарантия» - оставить без удовлетворения.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от 24.07.2015 года по гражданскому делу по иску Баринова И.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Председательствующий                                       /подпись/                                    Сурков В.П.

Копия верна: судья