Приговор по делу № 1-105/2021 от 28.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретарях Болучевской Н.А., Гараниной О.А. и помощника судьи Житаревой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Черняховска Пиннекера А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дмитриева А.А., его защитника – адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДМИТРИЕВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, 17 августа 2013 года рождения и мать пенсионного возраста, неработающего, состоящего на воинском учете, судимого: - 14 июня 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 30 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 10 дней, которые отбыты 23 марта 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 06 дней (на дату постановления приговора 20 июня 2018 года); - 20 июня 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2018 года и постановления Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2018 года) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 11 месяцев; - 30 января 2020 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 04 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на дату постановления приговора составляет 1 год 11 месяцев 28 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.А., будучи судимым по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому не погашена, 13 октября 2020 года в период времени до 14 часов 00 минут, более точно время не установлено, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак «№», и приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения, умышленно, незаконно, в нарушение п. 1.3, 2.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять им, двигаясь по ул. Чайковского в г. Черняховске, Калининградской области. Действия Дмитриева А.А. были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», который остановил данный автомобиль примерно в 14 часов 15 минут 13 октября 2020 года около дома № 2 по ул. Чайковского в г. Черняховске, Калининградской области.

Кроме того, 13 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Дмитриев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№», припаркованного вблизи дома № 2 по ул.Чайковского в г. Черняховске, Калининградской области, достоверно зная, что стоящий возле данного автомобиля инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД МО МВД России «Черняховский» лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных полномочий, и действует в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника МО МВД России «Черняховский» по доставлению его в отдел полиции и проведению дальнейшего разбирательства, и в связи с этим желая причинить последнему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, понимая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти с использованием им своих должностных обязанностей, применил к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему два удара ногой в область живота, причинив последнему физическую боль.

Указанные действия Дмитриева А.А. нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти Потерпевший №1, причинили ему физическую боль, а также повлекли за собой унижение авторитета власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриев А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Так он признал, что действительно 13 октября 2020 года, будучи в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем марки «Ауди»-80, принадлежащим ФИО11, при этом имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Относительно выдвинутой им ранее версии о том, что за рулем в этот день, по его просьбе находился его знакомый Денис, пояснил, что дал такие показания в целях защиты и возможного избежания уловной ответственности. Также пояснил, что в то время как находился в автомобиле ДПС, в связи с разбирательством по поводу управления им автомобилем, и после того как сотрудники полиции применили к нему баллончик с газом, он мог размахивать ногами и руками и таким образом мог нанести удары сотруднику полиции. Однако умысла на причинение насилия, в отношении сотрудников он не имел.

Причастность Дмитриева А.А. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1, инспектор ГИБДД пояснил, что 13 октября 2020 года во время несения им дежурства по обеспечению безопасного движения от дежурного по отделу поступило сообщение, что на одной из улиц автомобиль «Ауди» чуть не сбил пешехода. Находясь в патрульном автомобиле на перекрестке ул. Калининградской и ул. Победы в г. Черняховске, он (Потерпевший №1) увидел названный автомобиль и стал предпринимать меры для его остановки. Однако водитель автомобиля «Ауди» стал скрываться, заехал за кафе. Когда автомобиль остановился, то со стороны водителя из автомобиля выбежал Дмитриев А.А., а со стороны переднего пассажирского места – Свидетель №3 Свидетель №3 побежал в его сторону и начал всячески препятствовать. В итоге Свидетель №3 был задержан, к нему были применены физическая сила и наручники. По просьбе потерпевший № 1 на помощь прибыли сотрудники ГИБДД: ФИО22, ФИО23, Свидетель №1. Дмитриева А.А. поймали рядом с домом в кустах, посадили в патрульный автомобиль, вел он себя неадекватно, вырывался, пытался убежать, применили в отношении него газ и наручники. Дмитриев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, когда сидел в патрульном автомобиле, то понимая, что он задержан, хотел вырваться, при этом нанес ему два удара в нижнюю часть живота.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки с подозреваемым Дмитриевым А.А., что видно из соответствующих протоколов от 08 февраля 2021 года и 06 апреля 2021 года.

Свидетели ФИО24 и Свидетель №1 сотрудники ДПС, дали суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Свидетель №1 также пояснил, что когда Дмитриев А.А. был в патрульной машине, то он пытался порвать административный материал, Потерпевший №1 начал предотвращать это, а Дмитриев А.А. ударил его ногами, отчего Потерпевший №1 отшатнулся.

Показания свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям ФИО24, Свидетель №1 и потерпевший № 1.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что принадлежащий ей автомобиль «Ауди» находился в ремонте, 13 октября 2020 года ей стало известно о том, что данный автомобиль помещен на стоянку ГИБДД. Так же пояснила, что действительно Дмитриев А.А. иногда пользовался этим автомобилем.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что он являлся понятым при проведении освидетельствования Дмитриева А.А., что в протокол освидетельствования сотрудником полиции была внесена запись о содержании алкоголя, в соответствии с данными отображенными на табло алкотектора.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - родственника подсудимого усматривается, что 13 октября 2020 года возвращаясь с рыбалки в качестве пассажира в автомобиле марки «Ауди», принадлежащем сожительнице Дмитриева А.А. – Свидетель №4, где также находился и Дмитриев А.А. он уснул. Проснулся от удара головой о водительское кресло автомобиля и увидел, что в машине уже никого не было.

Принимая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания поведения подсудимого Дмитриева А.А. до, во время и после совершения преступлений, последовательны, логичны, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Сомневаться в их объективности, считать их показания недостоверными у суда оснований не имеется.

Из исследованной в суде видеозаписи, содержащейся на СD-R диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства следует, что Дмитриев А.А., находящийся в служебном автомобиле, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не желал этот автомобиль покидать, умышленно нанес два удара ногой сотруднику полиции, находящемуся в форменном обмундировании.

Из выписки из приказа УМВД России по Калининградской области от 14 декабря 2018 года № усматривается, что с 17 декабря 2018 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский».

Полномочия и правомерность нахождения Потерпевший №1 при задержании Дмитриева А.А. в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13 октября 2020 года, копией графика дежурства ОГИБДД на октябрь 2020 года.Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 № от 13 октября 2020 года усматривается, что у Дмитриева А.А. выявлены признаки наличия состояния алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,709 мг/л.

    Вина Дмитриева А.А. объективно подтверждается выше перечисленными доказательствами, а также и другими, исследованными судом, материалами уголовного дела.

Доводы Дмитриева А.А. и его защитника о случайном и неосторожном характере нанесения двух ударов ногой в область живота потерпевшего Потерпевший №1, об отсутствии у него намерения причинять потерпевшему физическую боль, суд отвергает как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения ни в процессе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Более того эти доводы опровергнуты потерпевшим и свидетелями, которые непосредственно присутствовали при конфликте, а также содержанием видеозаписи, из которой видно, что потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и что удары Дмитриев А.А. наносит ему умышленно и последовательно, не желая подчиняться его законным требованиям.

Оснований считать, что Дмитриев А.А. не был осведомлен о том, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что нанесение ударов при исполнении обязанностей представителя власти Потерпевший №1 подсудимый совершил умышленно, и между его действиями и наступившими последствиями в виде физической боли у потерпевшего имеется прямая причинная связь и что требования потерпевшего, обращенные к Дмитриеву А.А., носили правомерный характер и вытекали из возложенных на него законом служебных полномочий.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Дмитриева А.А. не установлено. Показания названных лиц, согласуются как между собой, так и с иными представленными доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Действия Дмитриева А.А. по факту управления им автомобилем суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23 апреля 2019 года), по факту применения насилия к Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 февраля 2021 года № Дмитриев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к его неправомерным действиям по отношению к потерпевшему потерпевший № 1, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что по мнению суда, снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессии, что и имело место в исследуемой ситуации. В указанный период времени Дмитриев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов суд расценивает как научно обоснованное, согласующееся с установленными в судебном заседании событиями преступления, в связи с чем признает Дмитриева А.А. вменяемым.

При назначении наказания Дмитриеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, принимает во внимание состояние его здоровья, что на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста что в содеянном раскаялся, в то же время суд учитывает, что Дмитриев А.А. ранее судим, дополнительное наказание полностью не отбыл, характеризуется в целом отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.    

Назначая наказание Дмитриеву А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное - по первому эпизоду и частичное признание вины, - по второму, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений подсудимого Дмитриева А.А., данных в судебном заседании следует, что употребление ими алкоголя явилось безусловным поводом для совершения преступления в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дмитриеву А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с назначением дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправление Дмитриева А.А. не возможно без изоляции его от общества.

Данных о том, что подсудимый Дмитриев А.А. по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Учитывая ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении представителя власти, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, подлежат взысканию с подсудимых.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые, в соответствие с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного за исключением суммы, выплаченной защитнику в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 132 УПК РФ.

Подсудимый Дмитриев А.А. против взыскания с него данных процессуальных издержек не возражал.

Таким образом, с Дмитриева А.А. надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12000 рублей (6000 рублей, выплаченные адвокату Александровой Р.А. за участие на предварительном следствии и 6000 рублей за осуществление защиты в суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в редакции от 23 апреля 2019 года), ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Дмитриеву ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2020 года, и назначить Дмитриеву ФИО21 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Дмитриева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.А. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Дмитриеву А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 45-46 (том 2) – хранить при материалах уголовного дела; вещественным доказательством - автомобилем марки «Ауди 80» с государственным регистрационным знаком «№» переданным на хранение Свидетель №4, последняя вправе рядиться по своему усмотрению.

Взыскать с Дмитриева ФИО21 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в ходе уголовного судопроизводства по назначению в размере 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриевым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу Н.И. Ковальчук                   Н.И. Ковальчук

Дело № 1-105/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001193-85