Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24268/2016 от 29.08.2016

Судья:Ширкова Л.В. Дело <данные изъяты> – 24268/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 октября 2016 года апелляционную жалобу Сапрыкина М. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гуляева О. В. к Сапрыкину М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Сапрыкина М.В., представителя Гуляева О.В. – Каримова Б.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Гуляев О.В. обратился в суд с иском к Сапрыкину М.В., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6000000 руб.

Истец указал, что 09.07.2013г. между Гуляевым О.В. и Сапрыкиным М.В. заключен договор займа, по которому Сапрыкин М.В. взял в долг у Гуляева О.В. 6000000 руб., на срок до <данные изъяты> В установленный договором срок указанная сумма денег ему не возвращена. Гуляев О.В. неоднократно напоминал Сапрыкину М.В. о возврате долга, звонил по телефону, отправлял СМС сообщения, однако Сапрыкин М.В. долг не вернул. <данные изъяты> направил почтой Сапрыкину М.В. письменную досудебную претензию, с требованием вернуть долг, в десятидневный срок со дня получения Сапрыкиным М.В. претензии. Согласно сведениям Почта России досудебные претензии Сапрыкину М.В. не доставлены, в связи с временным отсутствием адресата Сапрыкина М.В.

Ответчик Сапрыкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Сапрыкиным М.В. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В заседание судебной коллегии стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В ч.3 ст.173 ГПК РФ указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Гуляева О. В. – Каримовым Б. Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты>9, регистрационная запись от 30.02.2016г., за номером 1-143, с одной стороны, и Сапрыкиным М. В., с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров между Истцом и Ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. Ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в течении одного дня со дня заключения настоящего мирового соглашения. Денежные средства передаются в наличной форме, под расписку.

2. Передать в собственность Истцу, не позднее чем через один рабочий день после утверждения настоящего мирового соглашения судом, на основании договора купли-продажи транспортных средств, который должен быть заключен в течении одного рабочего дня с момента подписания настоящего мирового соглашения, транспортные средства:

2.1. Прицеп: марка: МАЗ 856102-010, государственный регистрационный знак: ВТ916150, VIN: Y3М856102С0001377, шасси: Y3М856102С0001377, год выпуска: 2012, цвет: серый;

2.2. Принадлежит Ответчику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 50 XX <данные изъяты>, выдано РЭП ГИБДД Люберецкого УВД, выдан 03.07.2012г.

2.3. Грузовой - самосвал: марка: МАЗ 5516А8-338, государственный регистрационный знак: К876<данные изъяты>, VIN: Y3М5516А8С0000451, шасси: Y3М5516А8С0000451, год выпуска: 2012, цвет: белый, двигатель: ЯМЗ 6581.10.С0479877.

2.4. Принадлежит Ответчику на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 50 XX <данные изъяты>, выдано РЭП ГИБДД Люберецкого УВД, выдан 03.07.2012г.

2.5. Стоимость транспортных средств. Стороны определили в размере: 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб.

3. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, по гражданскому делу N 2-9778/2015, которое в настоящее время находится в производстве Московского областного суда <данные изъяты>, в полном объеме.

3.1. С момента исполнения в полном объеме условий п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшими отношениями по договору займа от 09.07.2013г.

3.2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с возникшими отношениями по договору займа от 09.07.2013г.

3.3. Стороны обязуется в течении 5-ти рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения подать заявление в <данные изъяты> отдел Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> по исполнительному листу <данные изъяты>, при условии выполнения пункта 1 и пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: