Решение по делу № 2-1804/2013 ~ м-1476/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1804/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

с участием адвоката Павлик Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 25 ко<адрес> требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть денежную сумму займа не позднее <дата> Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО2 ФИО3 не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании <дата> суд определил: привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, так как место жительства ответчика неизвестно (л.д.41).

В судебное заседание стороны не явились. Суд не имеет возможности известить ответчика о времени и месте рассмотрении дела, т.к. его местонахождение и местожительство неизвестно. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 28), в судебном заседании пояснения, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, в тексте иска имеется опечатка относительно периода возврата суммы займа: вместо <дата>», верно: «<дата>».

Адвокат ФИО5 – действующая в интересах ответчика по ордеру (л.д. 44), в судебном заседании требования не признает, так как ей не известна причина неявки ответчика в судебное заседание и его мнение по иску.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и адвоката ФИО5, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>., сроком возврата до <дата>, что подтверждается копией расписки (л.д. 8).

Сумма долга ответчика по договору займа от <дата> на день подачи искового заявления в суд составляет: сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – в размере <данные изъяты>. 00 коп. (расчет процентов на л.д. 7).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 не выполняет принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу ФИО3, что подтверждается копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.9-10) и от <дата> (л.д.11-13).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000руб.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> за просрочку задолженности по договору займа в сумме составляет 37125руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. В связи с этим, подлежит удовлетворению сумма процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (расчет на л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (квитанция на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рубль 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>