Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2021 от 22.03.2021

Дело № 1 – 386/2021год

УИД: 36RS0002-01-2021-002132-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2021 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Скворцова Ф.А.,

защитника Гончарова С.И., представившего удостоверение №3174 от 30.03.2018 года и ордер № 1209 от 26.04.2021 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Филиппа Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего на Воронежской бумажной фабрике, военнообязанного, судимого:

- 31.05.2017 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание в ИК общего режима. Освобожден 12.03.2020 года по отбытии наказания,

копию обвинительного акта получившего 16.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Скворцов Ф.А. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.10.2020 года, вступившему в законную силу 29.10.2020 года, Скворцов Ф.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 17.10.2020 года примерно в 12 часов 45 минут в магазине «Пятерочка-6016»», расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Торпедо д.21, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1591 руб. 92 коп.

24.01.2021 года примерно в 15 час. 05 мин. Скворцов Ф.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.10.2020 года, вступившим в законную силу 29.10.2020 г., к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, проспект Труда д. 72. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Скворцов Ф.А. похитил со стеллажа магазина следующий товар 3 набора конфет ассорти «А. Коркунов», весом 192 г каждый, стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1199 рублей 97 копеек. После чего, примерно в 15 часов 15 минут того же дня, Скворцов Ф.А. с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». Своими преступными действиями Скворцов Ф.А. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 97 копеек.

Подсудимый Скворцов Ф.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый Скворцов Ф.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Скворцову Ф.А. не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Скворцова Ф.А. в ходе дознания.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Скворцова Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Скворцова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

(ФИО)2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в БУЗ «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) установлено наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова Ф.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Скворцова Ф.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении неработающей матери, Скворцов Ф.А. официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скворцова Ф.А. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку совершённое Скворцовым Ф.А. преступление является неоконченным, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, материальное положение, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скворцова Ф.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Назначая Скворцову Ф.А. условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Филиппа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Скворцову Ф.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения Скворцову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью за 24.01.2021 года с видеокамер, хранящийся при уголовном деле (л.д. 97), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле,

- три набора конфет ассорти «А. Коркунов», весом 192 г каждый, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего (ФИО)6 (л.д. 97 – 99), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко