Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5161/2016 ~ М-4770/2016 от 26.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года                              г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарушкиной Л.В. к Володенковой Т.А., Володенкову Д.А., ООО «ЖКС», ОАО «Самарагаз», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении прядка оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг при общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с сособственниками квартиры по адресу: <адрес> пропорционально их доли в праве общей долевой собственности: Володенковой Т.А. ? доли, Володенкову Д.А. ? доли, Захарушкиной Л.В. ? доли, обязать УК и др. обслуживающие организации заключить с истцом отдельный, а также с каждым сособственником отдельные договора на оказание услуг и начислять платежи по отдельным платежным документам согласно доли в праве собственности, определить задолженность за каждым сособственником квартиры по видам услуг, согласно прилагаемым документам с ДД.ММ.ГГГГ по текущий отчетный период и обязать УК и др. обслуживающие организации принять меры по взысканию задолженности.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики в судебном заседании не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ООО «ЖКС» в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое Захарушкиной Л.В. к Володенковой Т.А., Володенкову Д.А., ООО «ЖКС», ОАО «Самарагаз», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении прядка оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг при общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захарушкиной Л.В. к Володенковой Т.А., Володенкову Д.А., ООО «ЖКС», ОАО «Самарагаз», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении прядка оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг при общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья О.А. Тулякова