Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2016 ~ М-2398/2016 от 12.10.2016

Дело № 2 – 2200/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи - Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания - Христостомовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колодиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

«Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с требованиями к АО «Связной Банк» обратился в суд с иском к Колодиной Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между Колодиной Е.А. и «Связным Банком» (АО) заключен договор специального карточного счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка текущий счет персональный кредит (CASH_LOAN(<данные изъяты> и следующими условиями кредитования: процентная ставка - 36% годовых. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты> копейка; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>, сумма штрафов, пеней и неустоек в размере <данные изъяты> рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать с Колодиной Е.А.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафов, пеней и неустоек. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Колодина Е.А. в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).

Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, подлинные материалы кредитного дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Колодиной Е.А. и «Связной Банк» (АО) заключен договор специального карточного счета (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.
ФИО5 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка текущий счет персональный кредит (CASH_LOAN(<данные изъяты> и следующими условиями кредитования: процентная ставка - 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которой:- сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>

- сумма просроченных платежей по процентам – 271048 рублей 37 копеек, сумма штрафов, пеней и неустоек в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей432,819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Исследовав условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.310,819 ГК РФ, взятых на себя обязательств ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои расчеты не представил, суд, проверив расчет истца, признает расчеты истца правильными.

Таким образом, просроченная задолженность не погашена и подлежит взысканию.

В силу ст. ст.309,314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства дела и не опровергнут ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных стороной требований.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колодиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить:

Взыскать с Колодиной Е.А. в пользу «Связной Банк» (АО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – сумма просроченных платежей по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных платежей по процентам, <данные изъяты> - сумма штрафов, пеней и неустоек.

Взыскать с Колодиной Е.А. в пользу «Связной Банк» (АО) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в Предгорный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2016 года.

Судья