Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-313/2018 ~ М-265/2018 от 15.03.2018

Дело № 2а-313/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

09 апреля 2018 года                     г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Афонина М.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее по тексту межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия) к Степанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к Степанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что ответчику направлялось налоговое уведомление, согласно которому он обязан был уплатить в срок до хх.хх.хх г. год транспортный налог за .... год. Поскольку в установленный срок Степановым М.В. указанная сумма налога не была уплачена, то налоговый орган хх.хх.хх г. направил налогоплательщику требование № по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения хх.хх.хх г.. Ответчик указанное требование не исполнил в полном объеме. По изложенным мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4324,96 руб. Одновременно с подачей иска, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия Л. поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил квитанции об уплате налога и пени и ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Явка сторон не была признана обязательной.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска полностью. Исходя из материалов дела отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Административному истцу разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Степанову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год.

Прекратить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Степанову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья(подпись)                                                                                                  М.Н. Афонина

....