Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-317/2015 от 15.04.2015

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Пустяка А.А., гражданское дело № 2-390/2015 по исковому заявлению Пустяка А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Пустяк А.А. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее ООО СК «Северная казна») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

В обосновании требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО СК «Северная Казна» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля от ущерба, хищения и угона, оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, тем самым выполнив свои обязательства по договору добровольного страхования. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истец, а в случае «Хищения» или «Полной гибели ТС» - ООО «Сетелем Банк». Из условий договора следует, что в случае наступления страхового случая ООО СК «Северная Казна» обязуется произвести выплату страхового возмещения без учета износа на детали, подлежащее замене, производить ремонт транспортного средства по направлению в автосервис. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) письменно уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая посредством направления соответствующего уведомления с приложением всех необходимых документов (п. 9.1 Правил страхования средств транспорта, обратился в филиал ООО СК «Северная казна» в г. Нижневартовске с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения, либо направлении автомобиля на ремонт, предоставил документы, предусмотренные п. 9.4 Правил страхования. ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика осмотрено поврежденное транспортное средство, составлен акт. Однако в нарушении п. 10.1 Правил страхования, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок, в связи с чем, вынужден был определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с привлечением независимого оценщика. Согласно произведенной в ООО «Сибирь-Финанс» оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия в филиал ООО СК «Северная казна» в г. Нижневартовске с просьбой исполнить обязательства по договору в 10-дневный срок, однако ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ООО СК «Северная казна» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по производству оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пустяк А.А. на завяленных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в настоящее время страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Ответчик ООО СК «Северная казна» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не обращался.

Третье лицо «Сетелем Банк» извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, с заявлением о рассмотрении дела, не обращалось.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Пунктом 3 ст. 10 Закона предусмотрено, что страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пустяк А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Пустяком А.А. и ООО "СК "Северная Казна" заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно вышеназванному полису, период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия установлена <данные изъяты> рублей, страховая сумма <данные изъяты> рублей.

По условиям договора страхования, при наступлении страхового случая, страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения без учета износа деталей, подлежащих замене.

Кроме того, в графе особые условия и риски указано, что выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» «Хищение» в части не погашенной задолженности является «Сетелем Банк» (ООО) (л.д.6).

В силу дополнительного соглашения к договору страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» является страхователь, по рискам «Хищение» и «Полная гибель» - Банк (в части размера задолженности страхователя (заемщика) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (л.д.9).

Страховая премия уплачена страхователем Пустяком А.А. в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Определением 70 ОП № 070821 28.02.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определение вступило законную силу (л.д.10).

Согласно п. 9.1 Правил страхования транспортного средства ООО СК «Северная казна» при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 3 дней (за исключением выходных и праздничных дней) письменно уведомить страховщика о его наступлении. Уведомление страховщика о наступившем страховом случае осуществляется путем заполнения страхователем заявления установленной страховщиком формы, которое подается в страховую компанию (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ Пустяк А.А. письменно уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Обратился с письменным заявлением о производстве выплат по договору страхования от 16.11.2014, приложил документы, предусмотренные п. 9.4 Правил страхования транспортного средства ООО СК «Северная казна» (л.л.19).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт осмотра транспортного средства принадлежащего истцу (л.д.23).

В силу п. 9.5 Правил страхования транспортного средства ООО СК «Северная казна» ответчик должен:

принять заявление о наступлении страхового случая к рассмотрению;

произвести осмотр поврежденного транспортного средства и составить акт осмотра, при необходимости направить запросы в соответствующие компетентные органы,

определить размер ущерба,

определить размер ущерба (л.д.73).

В нарушение указанного пункта Правил страхования, ответчиком, после составления акта осмотра автомобиля, размер ущерба не определен.

Из п.10.1 Правил страхования транспортного средства ООО СК «Северная казна» выплата страхового возмещения производится после того как у страховщика будут в наличии все документы, указанные в п.9.4, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда в течение 20 дней (л.д.83).

В нарушение указанных положений Правил страхования транспортного средства, ответчиком ООО СК «Северная казна», обязанность по производству страхового возмещения не исполнена.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Сибирь-Финанс», с которым заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

О времени и месте проведения осмотра транспортного средства истец уведомил ООО СК «Северная казна» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно представленному суду исследованию № 156-15-Д выполненному ООО «Сибирь-Финанс» по определению рыночной стоимости ремонта и утраты товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.27-64).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Северная казна» с претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по договору - произвести страховые выплаты в 10-дневный срок с момента получения претензии (л.д.79-80).

Ответа из ООО СК «Северная казна» на претензию Пустяка А.А. не последовало.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.02.2015, автомобиль, принадлежащий Пустяку А.А., получил механические повреждения. В соответствии с договором добровольного страхования ответчик обязался возместить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая, без износа на детали, подлежащие замене.

Поскольку при наступившем страховом случае выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, направление на ремонт транспортного средства в автосервис выдано не было, то в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Правоотношения между Пустяком А.А. и ООО СК «Северная казна», в силу п. 14 ст. 929 ГК РФ основаны на договоре имущественного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец является физическим лицом, то есть потребителем в контексте Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требования истца о недополученной страховой выплате были оставлены ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, учитывая, что присужденная сумма истцу составила <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истец понёс расходы по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенным между истцом и ООО «Сибирь-Финанс» (л.д. 24-26).

Заявленные к возмещению расходы истца суд признаёт необходимыми и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и взыскивает с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: страховое возмещение, в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобождён, взыскивается судом с ответчика. Таким образом, с ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ, действовавшего на момент подачи искового заявления в суд) в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пустяка А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в бюджет муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.