Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2017 (2-1928/2016;) ~ М-1803/2016 от 28.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску А М.Х. к Е В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании пени за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец А М.Х. обратился в суд с иском к Е В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании пени за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Е В.В., был заключен договор на временное пользование (аренда) автомобильными боксами площадью 50,6 кв.м., 48,3 кв.м., 47,8 кв.м., 47,2 кв.м., бытовым помещением 28 кв.м. и прилегающей территорией площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «Б»..

Стороны по делу истец ответчик, и их представители, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом был предоставлен сторонам по делу достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде сторонам известно, информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда <адрес>, а также направлялись судебные извещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

          определил:

исковое заявление А М.Х. к Е В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании пени за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                    К.Ю. Домоцев