Приговор по делу № 1-353/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-353\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 16 октября 2012 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Гамидовой О.М., Балашовой Е.Г.,

с участием помощников Гатчинского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А., Каримовой С.В., Земляницыной А.В.,

подсудимых Баринова В.В., Чистякова В.А.,

защитника - адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Гусаровой Т.В., представивший удостоверение № 129 и ордер № 354653,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баринова Вячеслава Валентиновича, <данные изъяты>, ранее судимого: <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору суда от <дата>, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, по постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от <дата> освобожден <дата> условно досрочно на 11 месяцев 3дня, <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору суда от <дата>, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден по сроку <дата>, <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Чистякова Виталия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого: <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от <дата>, общий срок 6 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, <дата> освобожден по отбытии срока наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Баринов В.В. и Чистяков В.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:в период времени <дата> Баринов В.В. и Чистяков В.А., вступив между собой в предварительный сговор, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли в комнату, находящуюся в подвале здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, откуда Чистяков В.А. тайно похитил мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рулей, принадлежащий Потерпевший 1, а затем действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, Чистяков В.А. вышел из указанного помещения и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения Баринова В.В. о возможной опасности, в то время как Баринов В.В. тайно похитил перфоратор «HAMER», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший 2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Они же, Баринов В.В. и Чистяков В.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:в период времени <дата> Баринов В.В. и Чистяков В.А. вступив между собой в предварительный сговор, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникли в комнату, находящуюся в подвале указанного здания, где действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, Чистяков В.А. вышел из указанного помещения и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения Баринова В.В. о возможной опасности, в то время как Баринов В.В. тайно похитил перфоратор «MAKITA», стоимостью 15 577 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший 2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на сумму 15 577 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Баринов В.В., Чистяков В.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Каждый при этом пояснили, что в полном объеме согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения тайных хищений имущества потерпевших. При этом как Баринов В.В., так и Чистяков В.А. поддержали свои ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению Баринова В.В. и Чистякова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитников подсудимых, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайства удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Бариновым В.В., Чистяковым В.А. заявлены добровольно, осознанно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Баринову В.В. и Чистякову В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Баринова В.В. и Чистякова В.А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>) и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление <дата>) все в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, действовавшей в период совершения преступления, так как оснований для применения ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, она положения подсудимых не улучшает (так указанным законом увеличен предел санкции обязательных работ, а применение принудительных работ возможно лишь с 01 января 2013 года), а именно как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бариновым В.В. и Чистяковым В.А. преступлений, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них, а также личности подсудимых.

Так Баринов В.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баринова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баринова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Бариновым В.В. преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, а наказание Баринову В.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 62, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать Баринову В.В. за совершение указанного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимого Баринова В.В. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Применительно к наказанию назначенному по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <дата> оно подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении Баринова В.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Чистяков В.А. также ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чистякова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной по преступлению от <дата>, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чистякова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Чистяковым В.А. преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, а наказание Чистякову В.А. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 62, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать Чистякову В.А. за совершение указанных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимого Чистякова В.А. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Избранную в отношении Чистякова В.А. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Потерпевший 1 и Представителем Потерпевшего 2, в ходе предварительного следствия были заявлены иски на сумму 1000 рублей в счет причинения ущерба лично ему (Потерпевший 1), а также в счет причинения ущерба Потерпевший 2 на сумму 21577 рублей 50 копеек. В судебном заседании были исследованы расписки о частичном возмещении исковых требований, и с учетом невозможности определения в чью пользу был возмещен ущерб, в связи с тем, что необходимо производить дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за потерпевшим и Представителем Потерпевшего 2 - право на удовлетворение заявленного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения указанного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в бумажный пакет, с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Гусаровой Т.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 550 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ласточкиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2125 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баринова Вячеслава Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ все в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Баринову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить Баринова Вячеслава Валентиновича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Установленный Баринову В.В. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Баринову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от <дата> в отношении Баринова В.В. исполнять самостоятельно.

Признать Чистякова Виталия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ все в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 2 (два) года без ограничения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Чистякову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить Чистякова Виталия Алексеевича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Установленный Чистякову В.А. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Чистякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за Потерпевший 1, а также Представителем Потерпевшего 2 - право на удовлетворение гражданских исков последних, вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в бумажный пакет, с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Гусаровой Т.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2 550 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Ласточкиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 2125 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: