П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 13 мая 2017 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Кокшарова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по <...> <...> не работающего,
установил:
<дата> около <данные изъяты>. Кокшаров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в клубе <...> беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью. Таким образом, выражал явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушил общественные порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Кокшаров Е.В. судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что неповиновение не оказывал, его хотели выгнать из клуба, так как он закрывался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Кокашаровым Е.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Кокшарова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7 (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ФИО10, ФИО11 и ФИО12.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Кокшарову Е.В. административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Кокшарова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Кокшаров Е.В. задержан <дата> в <данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Анфалов Ю.М.