Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2011 ~ М-3533/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-4012/11 Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Дельнове К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой ФИО7 к ООО «<данные изъяты> о взыскания ущерба от ДТП, неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> р/з № был поврежден ее автомобиль <данные изъяты> р/з № Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Страховой компанией ООО «<данные изъяты> в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, было перечислено ей <данные изъяты> рубля, что считает недостаточным, учитывая заключение эксперта. Также считает, что ответчиком нарушены сроки рассмотрения заявления о страховой выплате. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик - ООО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так, согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> р/з № был поврежден автомобиль <данные изъяты> р/з № принадлежащий истице (л.д. 146-148, 180-184).

Страховой компанией ООО «<данные изъяты> в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, было перечислено истице <данные изъяты> рубля (л.д. 198-218).

Суд считает обоснованными доводы истицы, что сумма ущерба, возмещенная ей страховой компанией, занижена.

Согласно заключению эксперта-оценщика ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судом принимается данное заключение, поскольку сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не возникло.

Между тем, суд не соглашается с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленного ответчиком, поскольку в нем не содержится каких-либо обоснований правильности данного отчета, что не позволяет суду оценить его.

Между тем в заключении эксперта-оценщика ФИО3 данные обоснования имеются.

При таких обстоятельствах суд делает предпочтение заключению эксперта-оценщика ФИО3 перед расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленного ответчиком и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение с учетом ранее перечисленного в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, поскольку заявление истца было рассмотрено ответчиком и ответ на него был дан, что подтверждается исковым заявлением.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку выплата компенсации морального вреда при данных правоотношениях не производится.

На основании 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Головановой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Головановой ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В требованиях о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                           В.И. Ефимов