Приговор по делу № 1-145/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-145н/2018 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 12 апреля 2018 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., потерпевшего Гагилева В.А., подсудимых Попова В.А., Имшенецкой М.А., защитников – адвокатов Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Безлепкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Богомоловой К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Имшенецкой Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы., ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. и Имшенецкая М.А совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Попов В.А. и Имшенецкая М.А., находились в своей комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кВ.20, в ходе распития спиртных напитков у Имшенецкой М.А. возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение банковской карты с находящимися на ее счету денежными средствами, у проживающего в этой же комнате ФИО8, о чем она сообщила Попову В.А. Имшенецкая М.А. и Попов В.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО8, действуя из корыстных побуждений, Попов В.А. совместно с Имшенецкой М.А. подошли к висящей на вешалке в указанной квартире куртке ФИО8, и в тот момент, когда последний спал, и не видел их действия, Имшенецкая достала из кармана куртки банковскую карту «СБЕРБАНК» №, принадлежащую ФИО8, не представляющую материальной ценности, на счету которой были денежные средства, в то время как ФИО2 действуя совместно с Имшенецкой наблюдал за тем, чтобы ФИО8 не проснулся, и после чего покинули указанную квартиру.

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Попов и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись услугой безналичного платежа, расплатились за приобретенное спиртное и сигареты, денежными средствами с электронного счета вышеуказанной карты в сумме 476 рублей, <данные изъяты> похитив указанные деньги, принадлежащие ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минут, продолжая реализовывать своей единый совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, Попов совместно с Имшенецкой М.А., пришли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 введя ей известный пин-код, сняла с электронного счета вышеуказанной банковской карты, денежные средства в сумме 5600 рублей, принадлежащие ФИО8, завладев и распорядившись данными денежными средствами, то есть <данные изъяты> похитив их.

Таким образом Попов В.А. и Имшенецкая М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 6076 рублей с электронного счета банковской карты «СБЕРБАНК», принадлежащие ФИО8, причинив значительный ущерб гражданину ФИО8 на указанную сумму.

Подсудимые Попов В.А и Имшенецкая М.А заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны Попов В.А и Имшенецкая М.А обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Попов В.А и Имшенецкой М.А правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Отягчающих вину обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Имшенецкой М.А. и Попова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении подсудимой Имшенецкой М.А., также явку с повинной и добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимые Имшенецкая М.А. Попов В.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Избирая подсудимым Попову В.А. и Имшенецкой М.А вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает, справедливым назначить Имшенецкой наказание в виде исправительных работ, Попову в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Попову В.А. суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным подсудимым Попову В.А. и Имшенецкой М.А не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления Попова В.А. и Имшенецкой М.А без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденных определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Поповым В.А. и Имшенецкой М.А умышленного преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми Поповым В.А. и Имшенецкой М.А преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Попова Виктора Алексеевича и Имшенецкую Марию Анатольевнупризнать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

Попову Виктору Алексеевичу в виде 5/пяти/ месяцев лишения свободы.

Имшенецкой Марии Анатольевне в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову В.А. и Имшенецкой М.А. считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев.

Возложить на Попова В.А. и Имшенецкую М.А исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Попов В.А. и Имшенецкая М.А не совершат нового преступления и примерным поведением оправдают оказанное им доверие.

Меру пресечения Попову В.А. и Имшенецкой М.А подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/карта «Сбербанка России», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8 – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.