Постановление по делу № 1-4/2021 (1-64/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2021г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Тимониной С. Е.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вохомского района Костромской области Козлова Д. А.

Подсудимого Крашенинникова А. В.

Его защитника адвоката Буцукина А. В., представившего ордер № от 18.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Крашенинникова А.В., <адрес>, судимого

1) 17.06.2015г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 2 дня лишения свободы по приговору от 27.02.2014г. и назначено окончательно 3 года 6 месяцев 2 дня, освобожден по отбытии срока наказания 14.08.2018г.,

2) 27.06.2020г. по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Крашенинников А. В. обвиняется в том, что в нарушение требований статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение оружия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил оружие, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладклоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 7,7 мм, после чего вышеуказаннол оружие хранил по адресу <адрес>, а затем в лесном массиве вблизи <адрес>, которое добровольно выдал сотрудникам полиции.

Действия Крашенинникова А. В. органами следствия квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Адвокат Буцукин А. В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Козлов Д. А. в ходе судебного заседания согласился с ходатайством и выразил мнение о необходимости освобождения Крашенинникова А. В. от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей им оружия. Считает уголовное дело подлежащим прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в примечании к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Крашенинников А. В. добровольно сдал органам полиции оружие, о чем следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о добровольности действий Крашенинникова А. В. и расценивает их, как добровольную выдачу оружия, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оружие подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5.1 Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. № 42 « О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Таким образом, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату следует возместить из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Крашенинникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании примечания к статье 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру принуждения: обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: оружие, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Вохомский», уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Крашенинников А. В. вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г. А. Белехова