Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-127/2012 от 06.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Самара.                                                                                   28 июня 2012года.

     Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием заявителя Р., при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу Р. на постановление командира роты 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара М. об административном правонарушении в отношении Лапинскас А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

                       У с т а н о в и л::

     Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лапинскас А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1.500 рублей.

     Данным постановлением Лапинскас А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <адрес>, нарушив п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода Р., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

      В жалобе и в судебном заседание Р. просит суд отменить данное постановление как необоснованное и направить материалы дела в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью, указывая на то, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружено повреждение -рубец, явившейся следствием заживления раны в окружности правой глазницы с деформацией лица в виде неполного смыкания правой глазной щели, рубцового подтягивания мягких тканей правой подглазничной области. Данный рубец располагается в анатомической1 области лица и является неизгладимым, поскольку выраженность его с течением времени не уменьшиться. Из-за неполного смыкания глазной щели у нее стал сохнуть глаз и почти не видит. Из-за черепно - мозговой травмы у нее возникли проблемы со здоровьем, стала невнятной речь, появились приступы одышки и обмороки, стала терять память. Также просит суд решить вопрос об обезображенивании лица. Так как эксперт в акте указал на то, что вопрос об обезображенивании лица не входит в компетенцию судебно -медицинского эксперта и решается судом.

      Суд, изучив материалы административного дела, оценив доводы заявительницы, считает, что оснований для отмены постановления <данные изъяты> роты 5 полка ДПС ГИББД У МВД России по г.Самара М. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

     Постановление вынесено на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки по ДТП, протокола № осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к протоколу осмотра, объяснений водителя Лапинскас А.С. и Р., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. устанавливаются повреждения: черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана в лобно-височной области справа, кровоподтеки \гематомы\ на лице справа и слева, кровоподтек на левом бедре. Учитывая, что все повреждения получены в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их целесообразна в совокупности. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Р. Нарушений при составлении данных документов не допущено.

      Суд при рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении не уполномочен решать вопрос об обезображивании лица.

       Заявительнице суд разъясняет, что она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении материального и морального вреда, где и будет решаться вопрос об обезображивании лица.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

                       П о с т а н о в и л:

      Оставить без изменения постановление <данные изъяты> роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя Лапинскас А.С., а жалобу Р. без удовлетворения.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья      подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь