Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2010 ~ М-147/2010 от 28.01.2010

Дело № 2-522/2010 г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Шумакова И.В., ответчика Медведок Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Медведок Галине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Медведок Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347768 рублей 74 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик Медведок С.Ф. получила кредит в АКБ «Енисей» (ОАО) в сумме 260 000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства с Медведок Г.Г., в соответствии с которым поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнение или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком. Поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Медведок С.Ф. Заемщик Медведок С.Ф. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Медведок С.Ф. перед АКБ «Енисей» (ОАО) составляет 347768 рублей 74 копеек. Направленные в адрес ответчика извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 347768 рублей 74 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5077 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шумаков И.В., действующий на основании доверенности иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, так как погашения задолженности на момент рассмотрения дела не произошло.

Ответчик Медведок Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и согласилась на взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 347768 рублей 74 копеек, а также государственной пошлины в сумме 5077 рублей 68 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Медведок С.Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 260 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых под поручительство гражданки Медведок Г.Г., что подтверждается его копией расходного кассового ордера о получении им суммы кредита. Кредитный договор № был обеспечен договором поручительства, заключенными истцом и ответчиком Медведок Г.Г. Согласно договора поручительства она приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору Медведок С.Ф., что подтверждается копией договора поручительства с Медведок Г.Г. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил производить платежи, что подтверждается расчетом исковой суммы, подлежащей взысканию и показаниями представителя истца. Суд считает, что заемщиком Медведок С.Ф. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования подлежат удовлетворению в сумме 347768 рублей 74 копеек. Поскольку поручитель Медведок Г.Г. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору с ответчика Медведок Г.Г.

Кроме того, с ответчика следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 5077 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Енисей» (открытое акционерное общество) с Медведок Галине Григорьевне сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347768 рублей 74 копеек и государственную пошлину в размере 5077 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

     Судья                                            Калинкина И.В.