Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2017 ~ М-1072/2017 от 10.05.2017

                                    Дело №2-1006/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи     Федько Н.В.,

при секретаре     Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Краснощековой Т.С. к Коробову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Краснощекова Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... она по договору займа передала ответчику Коробову Д.А. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Поскольку в расписке не указан срок возврата долга, ... она направила ответчику претензию с требованием вернуть заемные средства, которая отставлена без ответа. До настоящего времени Коробов Д.А. сумму займа не возвратил. Просила взыскать с Коробова Д.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей (л.д. 3-5).

Истец Краснощекова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коробов Д.А. и его представитель Силантьева С.А., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика определением суда, в судебном заседании с суммой долга согласны, считают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование истца о возврате денежной суммы в размере ... рублей ответчик не получал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... истец Краснощекова Т.С. по договору займа передала ответчику Коробову Д.А. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5). Таким образом, Коробов Д.А. несет ответственность перед истцом в части возврата суммы долга по договору займа в размере ... ... рублей. Поскольку стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата суммы долга по договору займа следует определять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ - в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. ... истец Краснощекова Т.С. направила ответчику заказной корреспонденцией требование о возврате суммы займа, которое отставлено ответчиком без ответа (л.д. 7, 8, 9), денежные обязательства ответчиком не исполнены. К моменту предъявления настоящего искового заявления срок 30 дней на возврат ответчиком суммы займа истек, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем суд считает, что истец Краснощекова Т.С. имеет право требовать возврата суммы займа в размере ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также данными почтового идентификатора, согласно которому требование Краснощековой не было доставлено ответчику, поскольку адресат по извещению за ним не явился, корреспонденция возвращена отправителю с формулировкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу, что исковые требования Краснощековой Т.С. о взыскании с Коробова Д.А. суммы долга по договору займа от ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Коробова Д.А. в пользу истца Краснощековой Т.С. следует взыскать сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд признает необоснованными, поскольку абзац 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ не устанавливает досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, а определяет срок исполнения заемного обязательства. Нормы, предусматривающей, что требование о взыскании долга может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, ГК РФ не содержит. Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом Краснощековой Т.С. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от ... (л.д. 2) исходя из цены иска ... рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Краснощековой Т.С. к Коробову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Коробова Д.А. (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ......) в пользу Краснощековой Т.С. (... г.р., уроженка ...) сумму долга по договору займа от 30.08.2014 в размере ...) рублей, в счет возврата госпошлины ...) рублей, всего ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...