Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7818/2023 ~ М-6465/2023 от 04.09.2023

№

УИД 63RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ерофеева О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, в рамках наследственных правоотношений.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, в рамках наследственных правоотношений, отказано в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по основанию абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделав вывод о том, что на рассмотрении находится спор между теми же лицами о том же предмете (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ) и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в рамках наследственных правоотношений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  О.И.Ерофеева