Определение по делу № 2-234/2014 ~ М-262/2014 от 12.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Уда                                                                                               22 декабря 2014 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи    Е.Ю. Белокрыловой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Вушкварок,

с участием заявителя Перминовой Н.И.,

судебного пристава-исполнителя Усть-Удинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ТНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминовой Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя ТНА по расчету задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Н.И. обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ТНА по расчету задолженности по уплате алиментов, в основании указав, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ТНА в рамках исполнительного производства № <обезличено> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Перминовой Н.И., как должника, обязанного выплачивать алименты на содержание детей, находящихся в детском доме: ТАИ, <дата обезличена> года рождения и ТИИ, <дата обезличена> года рождения. В соответствии с указанным постановлением размер задолженности составил № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность была определена исходя из размера средней заработной платы по РФ и составила № <обезличено> рублей № <обезличено> копеек. Указанное постановление было получено у судебного пристава-исполнителя <дата обезличена> года. Указанное постановление Перминова Н.И. не согласна. На основании вышеизложенного просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ТНА по расчету задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства № <обезличено> в отношении должника Перминовой Н.И. по расчету задолженности по алиментов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере № <обезличено> рубль № <обезличено> копеек незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушения.

           Заявитель Перминова Н.И. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить, представив суду заявление об отзыве жалобы на действие судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности поскольку так как в суд с заявлением об уменьшении размеров алиментов она не обращалась и её жалоба адресована не верно.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Удинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ТНА против прекращения производства по делу, не возражала.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы жалобы суд установил.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от жалобы.

Судом в полном объеме разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК Российской Федерации.

Суд находит, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч. 1, ст.173 ч. 1, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-234/2014 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.