Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-291/2020 (12001940020026864)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Ефремова К.Н.,

защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова Кирилла Николаевича, -Дата- года рождения, уроженца дер.ФИО1 ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... ФИО1, ..., проживающего по адресу: УР, ... пурга, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов К.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ефремов К.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, до 23 часов 00 минут -Дата- незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалероферон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, в значительном размере, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет со скрученной и оплавленной горловиной, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 23 часов 00 минут, Ефремов К.Н. был задержан сотрудниками полиции в салоне принадлежащего ему автомобиля марки Lada Granta 219170, государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от гостиничного комплекса «ИжОтель», расположенного по адресу: ....

В ходе личного досмотра Ефремова К.Н., проведенного в период времени с 23 часов 55 минут -Дата- до 00 часов 03 минут -Дата- в фойе гостиничного комплекса «ИжОтель», расположенного по адресу: ..., был обнаружен и изъят из левого нагрудного наружного кармана куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакет со скрученной и оплавленной горловиной, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалероферон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Ефремовым К.Н., без цели сбыта для личного употребления.

      При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Ефремовым К.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Ефремова К.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.82-83), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Ефремова К.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения Ефремова К.Н. указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку совершение данного преступного деяния органами предварительного следствия ему не инкриминировано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова К.Н. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.34), наличие малолетних детей (л.д.64), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова К.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

      Суд принимает во внимание, что Ефремов К.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.92,93), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Ефремов К.Н. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.82-83).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Ефремов К.Н. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд, считает возможным назначить Ефремову К.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

     Оснований для применения Ефремову К.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Ефремова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ефремову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

      - сейф-пакет № с наркотическим средством – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Н.Овсейко