Решение по делу № 2-9566/2014 ~ М-8650/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-9566/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>ООО) к Валееву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «<данные изъяты>» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Валеева А. Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОО КБ «<данные изъяты>» и Валеев А. Т. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью выполнил обязательства, перечислив сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика.

    Представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО) по доверенности Макшанов А. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеев А. Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика по назначению адвокат Кумакшева И. К. в судебном заседании иск не признала.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОО КБ «<данные изъяты> и Валеев А. Т. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью выполнил обязательства, перечислив сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность не погашена. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчика (л.д. 29).

    Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Валеева А. Т. перед банком составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

КБ «<данные изъяты>» (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Валеев А. Т. нарушил условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом признавая его верным.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: (<данные изъяты> руб., данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КБ «<данные изъяты> (ООО) к Валееву А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Валеева А.Т. в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:          М.В. Ефремова