Решение по делу № 1-208/2020 от 08.05.2020

61RS0017-01-2020-001071-53 Дело № 1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского проку­рора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого Гладкова В.В.,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладкова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Феде­рации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не рабо­тающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ра­нее судимого:

- 09.06.2016 Красносулинским рай­онным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 го­ду 8 месяцам лишения свободы в испра­вительной колонии строгого режима, освобо­дившегося 10.01.2018 по от­бытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гладков В.В. 23.03.2020, находясь на территории г. Крас­ный Сулин Ростовской области, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Гладков В.В. около 21 часа 30 минут 23.03.2020, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных по­буждений, находясь в помещении кафе «Очаг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носит тайный характер, зашел за барную стойку кафе, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чу­жого имущества, путем подбора ключа открыл металлический ящик (кассу), из которого похитил денежные средства в сумме 22 950 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент преступные действия Глад­кова В.В. были замечены ФИО5 и Потерпевший №2, которые по­требовали прекратить преступные действия и вернуть похищенные денеж­ные средства. Однако Гладков В.В. осознавая, что его действия стали носить от­крытый характер от продолжения совершения преступления не отказался, а напротив, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, удерживая при себе похищенные денежные сред­ства, оттолк­нул ФИО5, которая преградила ему выход из-за барной стойки и направился к выходу из кафе, где удерживая при себе похищенные денежные средства, толкнул Потерпевший №2, перекрывавшую ему путь выхода из кафе, причинив ей физическую боль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений на теле Потерпевший №2 не обнаружено, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, а затем покинул по­мещение кафе «Очаг» и попытался скрыться с места совершения преступле­ния, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

Подсудимый Гладков В.В. полностью себя признал виновным в со­вер­ше­нии преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбира­тельства.

Защитник подсудимого Гладкова В.В. поддержал ходатайство своего под­защитного о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым по­сле консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заяв­ленного Гладковым В.В. ходатайства о постановлении приговора без прове­дения судеб­ного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Гладков В.В. полностью со­гла­сился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо осо­бого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения кон­сультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном за­седании, наказание за инкрими­нируемое подсудимому преступление не пре­вышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обос­нованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Гладкова В.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные дейст­вия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладкова В.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с по­винной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д.29-30), данного до возбуждения уголовного дела, активное способство­вание раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступ­ле­ний.

При назначении наказания подсудимому Гладкову В.В. суд учитывает ха­рактер и сте­пень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, лич­ность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает не­обходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по­скольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасно­сти совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает ос­нований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суще­ственно уменьшающих степень общественной опасности совершенного пре­ступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не на­ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказа­ния Гладкову В.В. исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений, учтя, что он ранее отбы­вал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смяг­чающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по­скольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него долж­ного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладкова Виталия Валерьевича виновным в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной ко­лонии строгого режима.

Меру пресечения Гладкову В.В. в виде заключения под стражу до вступ­ления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Гладкова В.В. исчислять со дня вступления приговора в за­конную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гладкова В.В. под стражей в ходе судебного следствия, а именно период с 24.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 18 938 рублей, достоинством 5000 рублей АГ №, ИВ №, ОВ №, достоинством 2000 рублей № достоинством 1000 рублей ХЗ №, достоинством 200 рублей АА №, достоинством 100 рублей, СТ №, ИЗ №, КЗ №, ИЧ №, № КЧ №, ОЗ №, пА №, 2 монеты по 10 рублей, 3 монеты достоинством по 5 рублей, 1 мо­нету достоинством 2 рубля, 1 монету достоинством 1 рубль, - считать воз­вращенными владельцу;

- DVD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносу­линский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су­дом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайство­вать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко