Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1635/2015 от 16.04.2015

Дело № 5-1635/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 08 июля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 16 апреля 2015 года, в отношении:

Тарасова И.А.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 12 часов 35 минут водитель Тарасов И.А., управляя автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак №... на <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасном маневре, в результате чего, совершил наезд на пешехода Б В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 10), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела Тарасов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что "."..г. в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем «Митсубиси L200», государственный регистрационный знак №..., на <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасном маневре, в результате чего, совершил наезд на пешехода Б, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Б на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, находится на лечении в МУЗ « Городская клиническая больница №... <адрес>», согласна на рассмотрении дела с участием представителя, в заявлении указала, что согласна на получение от Тарасова И.А. в счет возмещения ей материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, каких либо других претензий к Тарасову И.А. иметь не будет.

Представитель потерпевшей защитник Ш в судебном заседании пояснил, что при назначении наказания Тарасову И.А. полагается на усмотрение суда, поскольку вред потерпевшей Б возмещен в полном объеме, других претензий к Тарасову И.А. она не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав объяснения Тарасова И.А., его представителя К, защитника потерпевшей Б – Ш, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Тарасова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При рассмотрении дела установлено, что "."..г. в 12 часов 35 минут водитель Тарасов И.А. управляя автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак №..., на <адрес>, в нарушение 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасном маневре, в результате чего, совершил наезд на пешехода Б, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Как следует из пояснений Тарасова И.А., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения Тарасовым И.А. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б также подтверждается письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 18) и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 8,19,20,23), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 21), фотоснимками с места ДТП (л.д. 26), сообщением об обращении Б в лечебное учреждение (л.д. 22), карточкой учета транспортного средства (л.д. 24), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 12 часов 35 минут водитель Тарасов И.А., управляя автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак Р989СЕ34, на <адрес>, в нарушение 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасном маневре, в результате чего совершил наезд на пешехода Б в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Тарасов И.А. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Тарасовым И.А. правил дорожного движения подтверждается показаниями Тарасова И.А., письменными объяснениями потерпевшей Б, заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Б имелись повреждения в виде ушиба, обширной гематомы левой нижней конечности в области бедра, голени и стопы, скальпированной раны левой голени, переломов медиальной и латеральной лодыжки левого голеностопного сустава, которые образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оцениваются, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 33-36).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд на пешехода Б, автомобилем «Митсубиси L200» государственный регистрационный знак №..., под управлением Тарасова И.А., в результате которого потерпевшей Б причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Тарасова И.А., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Тарасова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Тарасова И.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Тарасовым И.А. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность Тарасова И.А., отношение виновного к совершенному правонарушению; его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, полное возмещение материального и морального вреда потерпевшей Б, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию представителя потерпевшей, изложенную в судебном заседании.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Тарасову И.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Тарасова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.

    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 Н.М. Бахтеева