Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2012 от 21.06.2012

№1-4042012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Коковой Е.Н.

с участием

государственного обвинителя Струковой Т.Я.

подсудимого Ершова А.О., Осипова Д.Г.

адвокатов Базуева О.И.., Черепановой Н.В.

потерпевшего ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Ершова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, ул. <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 161, УК РФ

Осипов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживает <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, ч. 1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> срока ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 161, УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Ершов А.О. и Осипов Д.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2012 года период с 4 по 5 часов Ершов находясь в парке Культуры и Отдыха по адресу <адрес> подошел к ранее малознакомому ФИО8 и открыто из кармана куртки, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей.

С похищенными денежными средствами Ершов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.

01 марта 2012 года Осипов, находясь в парке Культуры и Отдыха по адресу <адрес> подошел к ранее малознакомому ФИО8, потребовал передачи ему сотового телефона, ФИО8 опасаясь применения насилия передал Осипову сотовый телефон, Осипов завладев сотовым телефоном иностранного производства стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, стоимости не имеющими, с находящимися денежными средствами на счет одной из сим-карт в сумме 120 рублей, и флеш-картой стоимостью 100 рублей, с места происшествия скрылся, в последствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ершов и Осипов свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленные ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатом, они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ершов и Осипов является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Ершов и Осипов виновными в совершении инкриминируемых им преступлении и квалифицировать действия Ершова и Осипова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Ершова А.В. и Осипова Д.Г. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Ершова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, ранее судим

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания Ершову в виде лишения свободы с применением ст.73,62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Осипова Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, мнение потерпевшего, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания Осипову в виде лишения свободы с применением ст.73,62 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от <данные изъяты> года.

Оснований для применения в отношении Ершова и Осипова ст.64,15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершова А.О., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ершову наказание считать условным с испытательным сроком 2 года обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в состоянии опьянения в общественных местах.

Меру пресечения Ершову в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Осипова Д.Г., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Осипову наказание считать условным с испытательным сроком 2 года обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в состоянии опьянения в общественных местах.

Меру пресечения Осипову Д.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор от 24.11.2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле -оставить при деле, сотовый телефон «Нокиа 2700» хранящийся у потерпевшего -оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: