Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2016 ~ М-407/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Никитиной С.Н.,

при секретаре                     Кудашовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Божину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Божину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Божин А.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлены почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Почтовые уведомления вернулись с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Промышленный районный суд г.Самары.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Божин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Божину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                  /подпись/                С.Н. Никитина

Копия верна.

Судья: Секретарь: