Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5085/2021 ~ М-3869/2021 от 19.07.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-005568-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2021 года Дело№2-5085/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Кленкиной Натальи Александровны ккредитному потребительскому кооперативу «Флагман» орасторжении договора, взыскании переданных по договору личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кленкина Н.А. обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», вкотором просит считать расторгнутым договор от 25.12.2019 № СА251219/110, взыскать суму займа вразмере 350000 рублей, причитающиеся проценты по договору в размере 53812рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление безрассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание, назначенное на9часов 40 минут 09.09.2021, а также в судебное заседание, назначенное на9часов10минут 30.09.2021, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами, вернувшимися заистечением срока хранения, и при этом заявлений орассмотрении дела посуществу вотсутствие истца, а также взаседаниях от09.09.2021, от30.09.2021 в суд непоступало. Вчастности, истец извещался овремени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, почтовыми отправлениями сидентификаторами 39492249029027, 39492244982952, 39492249114778, 39492249114679.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился всуд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления безрассмотрения имеются правовые основания для возврата истцу уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 240 рублей, что подтверждается чеком-ордером от29.06.2021 операция №53 (л.д. 5).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в полном объёме подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кленкиной Натальи Александровны ккредитному потребительскому кооперативу «Флагман» орасторжении договора, взыскании переданных по договору личных сбережений, процентов оставить безрассмотрения.

Возвратить Кленкиной Наталье Александровне, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, государственную пошлину вразмере 7240 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от29.06.2021 операция №53, издоходов местного бюджета.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение обоставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки всудебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов