Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                     17 августа 2016 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В.Г.

подсудимого Сидорова Д.С.

защитника Макаевой О.С.

представившей удостоверение № 2923 и ордер № 16н 005897

потерпевшего Бородулина В.Г.

при секретаре Ефремовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сидоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

        - 4 мая 2012 года Промышленным районным судом города Ставрополя Ставропольского края по ч.2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 13 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

        - 3 июня 2016 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы, наказание не отбыто,

        - 3 августа 2016 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 3 июня 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которым Сидоров Д.С. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, из приговора исключено указание о применении к наказанию ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений и снижен размер назначенного наказания до одного года десяти месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

        не работающего, зарегистрированного и проживающего по переулку Больничный № в селе Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.С. применил насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление Сидоровым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут Сидоров Д.С., находясь в состоянии опьянения на территории двора жилого дома, расположенного по переулку Больничный № села Ладовская Балка, выражая открытое недовольство законными действиями сотрудника полиции – участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Бородулин В.Г., прибывшего по указанному адресу в связи с поступившим сообщением от ФИО14, о совершаемом Сидоровым Д.С. правонарушении, для пресечения семейного скандала, а также установления возможных обстоятельств совершенного административного правонарушения и составления соответствующего протокола об административном правонарушении, в связи с возложенными на него служебными обязанностями и действовавшего в связи с их исполнением в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», одетым в форменную одежду сотрудника полиции, осознавая, что перед ним представитель власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, стал хватать руками за форменную одежду участкового уполномоченного полиции Бородулин В.Г. и толкать его, затем продолжая свои неправомерные действия, нанес один удар рукой в область груди участкового уполномоченного полиции Бородулин В.Г. и один удар ногой в область бедра левой ноги, от которых Бородулин В.Г. причинены повреждения в виде кровоподтека груди и ушиба мягких тканей левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Бородулин В.Г.

Подсудимый Сидоров Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации не признал и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции Бородулин В.Г., разбудил его и потребовал от него проехать с ним в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в связи с нарушением ограничений, установленных для него административным надзором за появление в общественных местах и в кафе. Он отказался ехать с участковым Бородулин В.Г., сославшись на неудовлетворительное состояние своего здоровья, пояснив, что в результате падения он повредил ногу и оцарапал лицо. Затем он встал с постели, он и Бородулин В.Г. вышли из дома во двор. Он стал обувать на ноги кроссовки, испытывая при этом болевые ощущения. Он сообщил об этом Бородулин В.Г.и сказал, что он с ним поехать не сможет. Бородулин В.Г. толкнул его к выходу из калитки, ведущей со двора жилого дома на улицу. От толчка Бородулинв В.Г. он не смог удерживать равновесие и стал падать. Падая, он рефлекторно схватился за форменную одежду сотрудника полиции Бородулин В.Г. и присел на корточки. Бородулин В.Г. вновь потребовал от него, чтобы он проследовал ним к машине. Он отказался выполнить требование Бородулин В.Г. после этого Бородулин В.Г. позвонил по телефону и вызвал на помощь сотрудников полиции.

    Через некоторое время к его дому приехали двое сотрудников полиции и стали с применением физической силы сажать его в автомобиль УАЗ, надели ему на руки наручники, применив насилие, посадили его в служебный автомобиль УАЗ и привезли к опорному пункту правопорядка, где пересадили его в другой автомобиль и доставили в отдел полиции.

Никакого насилия он в отношении Бородулин В.Г. не применял. Все получилось случайно. Какого-либо умысла на применение насилия в отношении полицейского у него не было.

    Вина подсудимого Сидорова Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Бородулин В.Г. показал в судебном заседании, что с июля 2015 года он исполняет должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края и совместно с участковым уполномоченным полиции Назаренко В.Ю. обслуживает участок муниципального образования села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонила жительница села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края ФИО14 и сообщила, что её сын Сидоров Д.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил в доме скандал.

    Сидоров Д.С. ему знаком, так как он постоянно нарушает общественный порядок, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее судим, и освободился из мест лишения свободы в конце 2015 года.

    После полученного телефонного сообщения он в форменной одежде сотрудника полиции приехал домой к ФИО14, проживающей по переулку Больничный № в селе Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края. В жилом доме ФИО14 кроме ней проживают: её сын Сидоров Д.С., бабушка Сидорова Д.С. - ФИО9 и отчим Сидорова Д.С. - ФИО10 Во дворе жилого дома его встретила ФИО14, которая подтвердила факт совершения её сыном Сидоровым Д.С. административного правонарушения и попросила его принять к нему меры.

    В это время из дома во двор вышел Сидоров Д.С. и его бабушка ФИО9 Отчима Сидорова Д.С. - ФИО10 дома не было. Выйдя из дома во двор, Сидоров Д.С. стал скандалить, выражаться нецензурной бранью. На его предложение проехать с ним в опорный пункт полиции села Ладовская Балка, для выяснения обстоятельств происшествия и возможного составления в отношении него административного протокола отказался. По внешнему виду Сидоров Д.С. находился в сильной степени алкогольном опьянения и около 20 минут Сидоров Д.С. вел себя вызывающе, на требования проследовать в пункт полиции, отказался.

    Он увидел на лице у Сидорова Д.С. телесные повреждения в виде ссадин, но в какой области, уже не помнит и на его вопрос Сидоров Д.С. сообщил ему, что телесные повреждения он получил при падении. Однако со слов матери Сидорова Д.С. - ФИО14 ему стало известно о его избиении, однако Сидоров Д.С. отказался писать заявление о причинении ему телесных повреждений. Он вновь потребовал от Сидорова Д.С. проехать с ним. Сидоров Д.С. отказался выполнить его требование и выражаясь нецензурной бранью бросился на него, оторвал шеврон с форменного обмундирования, а затем нанес ему ударь правой рукой в область левого бока туловища, и ногой в левое бедро. Он применил в отношении Сидорова Д.С. физическую силу и обездвижил его, схватив его за корпус тела. Сидоров Д.С. попытался вырваться от него, и они упали на землю во дворе дома. Он со своего мобильного телефона позвонил своему напарнику ФИО13 и попросил оказать ему помощь. Сидоров Д.С. успокоился, прекратил вырываться, и он отпустил его.

    Через несколько минут ко двору жилого дома Сидорова Д.С. на служебном автомобиле подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО13 В отношении Сидорова Д.С. был собран административный материал и они предложили Сидорову Д.С. проехать с ними в отдел полиции. Сидоров Д.С. отказался и попытался скрыться бегством. Он и ФИО13 в отношении Сидорова Д.С. применили специальное средство – наручники и поместили его в служебный автотранспорт.

    Незаконными действиями Сидорова Д.С. ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков груди и ушиба бедра, которые каких-либо последствий для него не имели. Он ударов Сидорову Д.С не наносил.

    Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что с июля 2007 года он исполняет должностные обязанности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края и совместно с участковым уполномоченным полиции Бородулин В.Г. обслуживает участок муниципального образования села Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края. Участок разделен на две зоны ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 15 минут ему на обильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Бородулин В.Г. и сообщил, что ему необходима помощь в задержания правонарушителя Сидорова Д.С. по месту его проживания. В разговоре с ним Бородулин В.Г. тяжело дышал и он предположил, что между ним и Сидоровым Д.С. происходит борьба. О звонке Бородулин В.Г. он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по Красногвардейскому району и получил от оперативного дежурного прямое указание, о выезде к месту произошедшего и оказания содействия Бородулин В.Г.

    В 6 часов 30 минут он на служебном автомобиле, в форменной одежде сотрудника полиции прибыл к жилому дому Сидорова Д.С., расположенному по переулку Больничный № в селе Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольского края. По ути к дому Сидорова Д.С. он встретил его мать ФИО14 Он увидел, что автомобиль участкового полиции Бородулин В.Г. стоит у двора жилого дома, а во дворе жилого дома находилась бабушка Сидорова Д.С. - ФИО9 Сидоров Д.С. находился на крыльце дома, а Бородулин В.Г. стол рядом и предлагал Сидорову Д.С. проехать в опорный пункт полиции. Бородулин В.Г. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и он увидел, что одного бокового шеврона на форменном обмундировании у Бородулин В.Г. не было.

    Со слов Бородулин В.Г. ему стало известно, что он приехал домой к Сидорову Д.С. по вызову, его матери ФИО14 в связи с семейным скандалом Сидорова Д.С. На его требования проехать в опорный пункт полиции села Ладовская Балка Сидоров Д.С. отказался, бросился на него и нанес Бородулин В.Г. один удар в область туловища рукой и один удар в область бедра ногой, а потом попытался бороться с ним. Находившаяся во дворе жилого дома и ФИО9 подтвердила слова участкового полиции Бородулин В.Г. На лице у Сидорова Д.С. имелись телесные повреждения, наличие которых подтвердила ФИО9 при его возвращении домой. С Сидоровым Д.С. он поговорить не смог, так как он постоянно выражался нецензурной бранью. На требования о том, чтобы проследовать в опорный пункт полиции для составления административного материала Сидоров В.Г. не реагировал, пытался уйти, но к нему в соответствии с Законом «О полиции» были применены специальные средства – наручники, и он был помещен в служебный автомобиль.

    Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что Сидоров Д.С. приходится ей сыном, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, а в состоянии опьянения ведет себя очень агрессивно, оскорбляет и пытается применять физическую силу.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её сын не ночевал дома и возвратился домой в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице и стал скандалить и оскорблять её и её мать, пользуясь тем, что её мужа дома не было. О скандале, устроенном её сыном, она сообщила участковому полиции Бородулин В.Г., который приехал к ней домой в 5 часов 30 минут. Она попросила Бородулин В.Г. привлечь её сына к административной ответственности. Бородулин В.Г. предложил Сидорову Д.С. проехать в опорный пункт полиции. В ответ Сидоров Д.С. стал выражаться в адрес ФИО11 нецензурной бранью, не оскорбляя его. Бородулин В.Г. вел себя спокойно и продолжал предлагать Сидорову Д.С. успокоиться и проехать с ним в опорный пункт полиции. Сидоров Д.С. схватил Бородулин В.Г. за форменную одежду, оторвал ему шеврон, и повалил на землю. Между Бородулин В.Г. и Сидоровым Д.С. завязалась борьба. В ходе борьбы Бородулин В.Г. не наносил удары Сидорову Д.С., а просто его переборол и обездвижил его. Во время борьбы с Бородулин В.Г. Сидоров Д.С. размахивал руками, но ударил ли он Бородулин В.Г. или нет, она не видела.

Борьба между ФИО11 и Сидоровым Д.С. происходила примерно пять минут. В это время ко двору её жилого дома подъехал участковый полиции ФИО13, который помог Бородулин В.Г. надеть наручники на её сына и они отвезли Сидорова Д.С. в опорный пункт полиции.

Свидетель ФИО9, показания которой в соответствии со ст. 281 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ 2 или 3 часа ночи её внук Сидоров Д.С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями на лице и устроил дома скандал. Её дочь ФИО14 вызвала участкового полиции Бородулин В.Г., который приехал к ним домой в 5 часов 30 минут. Бородулин В.Г. пытался успокоить Сидорова Д.С. и доставить его опорный пункт полиции. Однако Сидоров Д.С. не желая слушать Бородулин В.Г. и подчиняться ему, бросился на Бородулин В.Г. и повалил его на землю. Она не видела, наносил ли удары Сидоров ФИО11 В.Г., так как они оба катались на земле и ей было трудно разобрать происходившее между ними.

Бородулин В.Г. обездвижил Сидоров Д.И и в это время к ним домой приехал второй участковый полиции ФИО13 и они увезли Сидорова Д.С. в полицию.

Вина подсудимого Сидорова Д.С. подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и магнитным носителем к нему, в ходе которого произведен осмотр территории двора жилого дома, расположенного по переулку Больничный № в селе Ладовская Балка Красногвардейского района Ставропольский края (л.д. 7-13);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что:

1.При судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова Д.С. выявлены повреждения: кровоподтеки ушной раковины (1), левой околоушно-жевательной области (1), ссадины левой ушной раковины (1), левой околоушно-жевательной области (1), левой кисти (1).

2.Вышеуказанные повреждения в п.1 образовались в результате в результате как минимум 3-х кратного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без неё, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые тупые предметы, не представляется возможным;

3. Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Сидорову Д.С.;

4. Высказаться о последовательности причиненных повреждений Сидорову Д.С. не представляется возможным. Однако учитывая морфологические особенности повреждений можно полагать, что все повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и минутами.

5. Комплекс выявленных повреждений не мог образоваться при самопроизвольном падении с высоты собственного роста (л.д.20-23);

    - Копией служебного удостоверения Бородулин В.Г., подтверждающего его статус и нахождение в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по Красногвардейскому району (л.д. 43);

- Копией должностной инструкции участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по дела несовершеннолетних отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Бородулин В.Г., утвержденной заместителем начальника полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 17 которой Бородулин В.Г. обязан доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте), установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (л.д.44-49);

    - Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края, согласно которой Бородулин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красногвардейскому району ставропольского края (л.д.50);

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и магнитным носителем к нему, в ходе, которой произведена выемка форменного обмундирования, в котором Бородулин В.Г. находился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и магнитным носителем к нему, в ходе которого осмотрено форменное обмундирование Бородулин В.Г. (л.д.81-87);

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - форменного обмундирования Бородулин В.Г. (л.д.88,89);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что:

1.Анализ представленного заключения эксперта Красногвардейского СМЭ ГБУЗ СК Бюро СМЭ показал, что при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова Д.С. выявлены повреждения: кровоподтеки ушной раковины (1), левой околоушно-жевательной области (1), ссадины левой ушной раковины (1), левой околоушно-жевательной области (1), левой кисти (1).

2.Вышеуказанные повреждения в п.1 образовались в результате в результате как минимум 3-х кратного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без неё, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло быть в срок ДД.ММ.ГГГГ.

2.1. Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые тупые предметы, не представляется возможным;

3. Поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Сидорову Д.С.;

4. Высказаться о последовательности причиненных повреждений Сидорову Д.С. не представляется возможным. Однако учитывая морфологические особенности повреждений можно полагать, что все повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и минутами.

5. Комплекс выявленных повреждений не мог образоваться при самопроизвольном падении с высоты собственного роста (л.д.111-114);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что:

1. Анализ представленного заключения эксперта Красногвардейского СМЭ ГБУЗ СК Бюро СМЭ показал, что при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Бородулин В.Г. выявлены повреждения: кровоподтек груди и ушиб мягких тканей левого бедра;

2.Вышеуказанные повреждения в п.1 образовались в результате как минимум 2-х кратного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без неё, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ.

2.1 Более конкретно высказаться о характере травмирующих орудий, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать твердые тупые предметы, не представляется возможным;

3. Поверхностные повреждения (кровоподтек, ушиб) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Бородулин В.Г.;

4. Высказаться о последовательности причиненных повреждений Бородулин В.Г. не представляется возможным. Однако учитывая морфологические особенности повреждений можно полагать, что все повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и минутами.

5. Комплекс выявленных повреждений не мог образоваться при самопроизвольном падении с высоты собственного роста (л.д.120-123);

    - Протоколом очной ставки между потерпевшим Бородулин В.Г. и подозреваемым Сидоровым Д.С., в ходе, которой потерпевший Бородулин В.Г. подтвердил факт причинения ему телесных повреждений Сидоровым Д.С. в период исполнения им должностных обязанностей сотрудника полиции (л.д. 125-129);

    - Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Сидоровым Д.С., в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил факт причинения Сидоровым Д.С. телесных повреждений Бородулин В.Г. в период исполнения им должностных обязанностей сотрудника полиции (л.д. 130-133);

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Д.С. (л.д.156);

- Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.С. (л.д.158).

Утверждения подсудимого Сидорова Д.С. о том, что он противоправных действий в отношении участкового уполномоченного полиции не совершал, опровергаются показаниями потерпевшего Бородулин В.Г., показаниями свидетеля ФИО13, подтвержденными ими на очной ставке с Сидоровым Д.С., показаниями свидетелей: ФИО14 и ФИО9 о нанесении Сидоровым Д.С. участковому уполномоченному ударов рукой в область грудной клетки и ногой по в области бедра и заключениями судебно-медицинских экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180-183), из выводов которых следует, что при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Бородулин В.Г. выявлены повреждения: кровоподтек груди и ушиб мягких тканей левого бедра, которые образовались в результате как минимум 2-х кратного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без неё, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ и не могли образоваться при самопроизвольном падении с высоты собственного роста.

    Доводы защитника Макаевой О.С. о возможности причинения Сидоровым Д.С. телесных повреждений Бородулин В.Г. по неосторожности в результате падения их на землю, являются необоснованными по тем основаниям, что из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и материалов уголовного дела следует об умышленном характере действий подсудимого Сидорова Д.С. при причинении участковому уполномоченному полиции ФИО11 телесных повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сидорова Д.С. нашла подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как Сидоров Д.С. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из предъявленного Сидорову Д.С. обвинения признак применения насилия не опасного для жизни, так как он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сидорову Д.С., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого Сидорова Д.С. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что Сидоров Д.С. в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, и совершил умышленные преступления.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

На момент совершения Сидоровым Д.С. преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость Сидорова Д.С. по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края по ч.2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Сидоров Д.С. ранее наказание в местах лишения свободы отбывал, в его действиях содержится рецидив преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, признанная вещественным доказательством по уголовному делу форменная одежда сотрудника полиции Бородулин В.Г., находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – подлежит возвращению законному владельцу Бородулин В.Г.

Мера пресечения подсудимому Сидорову Д.С. избрана в виде подписки о невыезде, а судом изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу разрешены отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Сидоров Д.С. окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоров Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сидоров Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сидоров Д.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - форменную одежду сотрудника полиции Бородулин В.Г., находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю – возвратить законному владельцу Бородулину В.Г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Кулеш В.В.