Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-35/2021 от 07.06.2021

Дело № 4/1-35/2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            Город Новая Ляля                                                                               30 июня 2021 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                                        Новиковой Т.Л.,

с участием прокурора:                                                                                       Баудера Г.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Кветинской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Черепанова В.Н., ********* (персональные данные обезличены), осужденного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.06.2015 с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.04.2017, постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 19.07.2017 по ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11.06.2015, с зачетом времени содержания под стражей с 18.11.2014 по 10.06.2015.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного, мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-54, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ревдинского городского суда города Свердловской области от 11.06.2015 Черепанов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, к 9 годам 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черепанов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, полностью осознал свою вину, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, получил в исправительном учреждении пять профессий, принимает активное участие в жизни отряда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Черепанова В.Н. об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 9 лет 06 месяцев лишения свободы, Черепанов В.Н. отбыл реально 6 лет 07 месяцев 13 дней, что составляет более 2/3 назначенного судом наказания.

Однако, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства таких данных не установлено.

Из представленных материалов следует, что осужденный Черепанов В.Н. в настоящее время характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен контролером ОТК, к труду относится добросовестно, имеет 3 грамоты. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. Правила внутреннего распорядка не нарушает, мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает регулярно. В 2017 году окончил профессиональное училище при ФКУ ИК-54 по специальности столяр, в 2018 году – по специальности электросварщик, в 2019 году – станочник деревообрабатывающих станков и электромонтер, в 2021 году – вальщик леса. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и спартакиадах, за что имеет 15 грамот, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания 23 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. По приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 1 919 451 рубль 58 копеек, удержания производятся из заработной платы и личных денег осужденного, остаток составляет 1 849 597 рублей. Администрация исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным, поскольку осужденный доказал свое исправление и характеризуется положительно.

Однако, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наличие поощрений и отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания в настоящее время, что является его обязанностью, но не о достижении целей наказания и восстановлении социальной справедливости. Черепанов В.Н. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, в связи с чем, имеющего повышенную общественную опасность, на момент рассмотрения ходатайства не отбыт значительный срок наказания из определенного приговором суда. Такая мера поощрения, как перевод в колонию-поседение, к нему не применялась, в связи с чем у суда отсутствуют данные о поведении осужденного вне строгого режима исправительного учреждения. Учитывая соразмерность степени общественной опасности преступления, личности осужденного и назначенного ему наказания, суд считает, что по отношению к осужденному Черепанову В.Н. цель наказания – восстановление социальной справедливости, не достигнута.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство направлено не только на соблюдение прав и законных интересов осужденных, но и на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступления.

Черепанов В.Н. имеет иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, на общую сумму 1 209 901 рубль. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, потерпевшей осужденный выплатил лишь 5 167 рублей 50 копеек, что составляет незначительную часть от суммы иска, хотя он имел реальную возможность на погашение иска в большем объеме, денежные средства, поступающие на лицевой счет, осужденный тратил на свои личные нужды, в основном на отоварку, выплаты начал производить лишь с августа 2018 года. Это свидетельствует о том, что признание вины и раскаяние осужденного носит формальный характер, поскольку осужденный не стремится полностью загладить причиненный вред.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Черепанова В.Н. в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Черепанова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.06.2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья:                                                                                                 Новикова Т.Л.