Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2020 от 10.09.2020

Копия

Дело № 2-1310/2020

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                21 октября 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя ответчика Мкртчяна А.С. – ФИО4, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мкртчяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены и постановлено: взыскать с Мкртчяна ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по данному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Мкртчяна А.С. – ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно которому задолженность по данному кредитному договору уже взыскана с Мкртчяна А.С., было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно вступившему в законную силу решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2768/2015 по иску ПАО «БИНБАНК» к Мкртчяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены и постановлено: взыскать с Мкртчяна А.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ с даты реорганизации к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешли все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мкртчяном А.С.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым с Мкртчяна А.С. уже взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1310/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мкртчяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова

Подлинный документ подшит к материалам гражданского дела № 2-1310/2020 (УИД: № самарского районного суда г. Самары.