Решение по делу № 2-2327/2015 ~ М-2151/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2327/15

Решение

Именем Российской Федерации

    06 октября 2015 года                                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием представителя истицы по доверенности Филоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенковой Н.С. к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Тищенкова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом Лит. А общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Т.М.И.. Истица является наследником первой очереди после умершей, иных наследников не имеется. После смерти Т.М.И. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который истица фактически приняла, пользуется им и несет расходы по его содержанию. Сообщением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа В.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на него. Считая нарушенными свои права истица просит установить факт принятия ею наследства после умершей матери Т.М.И. и признать за ней право собственности на жилой дом Лит. А общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Филонова С.А. поддержала заявленные требования, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым Насибова Х.Н. представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истицы и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Умершая Т.М.И. завещания не оставила. Наследником умершей является её дочь – Тищенкова (до замужества Т.М.И.) Н.С. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Тищенковой Н.С. (л.д. 8), справкой о заключении брака № (л.д. 9), свидетельством о расторжении брака (л.д. 10) и свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания искового заявления следует, что наследственное имущество после умершей Т.М.И. состоит из жилого дома Лит. А общей площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя Т.М.И. на спорное домовладение подтверждается справкой председателя колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом с надворными пристройками, расположенные в <адрес> перешли в собственность колхозной семье Т.М.И. на основании постановления Совета Министров УССР № от ДД.ММ.ГГГГ., ссуда на дом погашена полностью (л.д. 14).

Согласно справке филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ составленной на основании инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение № по <адрес> в реестре прав собственности и на бумажных носителях ни за кем не зарегистрировано, данных о каких-либо обременениях на указанный объект недвижимости в инвентарном деле не имеется (л.д. 17).

Являясь наследником по закону, Тищенкова Н.С. устно обратилась к нотариусу с запросом о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество, однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподдерживающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя Т.М.И. права собственности на него, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 18).

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что при жизни Т.М.И. владела и пользовалась спорным домовладением как собственным, несла бремя расходов по его содержанию, изъявила волю на приобретение его в собственность в установленном законом порядке, совершив действия, направленные на приобретение и оформление права собственности, то оно подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно объяснениям представителя истицы, Тищенкова Н.С. проживала в спорном домовладении до смерти Т.М.И., продолжает проживать в нем и после смерти матери, приняла меры по его сохранности, а также несет расходы по содержанию дома.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Администрации Николаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день смерти Т.М.И. с ней была зарегистрирована и проживала ее дочь Тищенкова Н.С. (л.д. 12), копией домовой книги (л.д. 25-26) и справкой Администрации Николаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании записи в похозяйственной книге № на стр. 20 за период 2011-2015 годы, согласно которой собственником домовладения № по <адрес> значится Тищенкова Н.С. (л.д. 13).

Из содержания выписки из постановления Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения заявления Тищенковой Н.С. спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Е.В. и К.Н.А. показали, что истица проживала в доме, являющемся наследственным имуществом, до смерти матери в 1990 году, продолжает проживать в указанном доме и после смерти Т.М.И., пользуется им, несёт расходы по его содержанию и поддерживает его надлежащем состоянии. Таким образом, Тищенкова Н.С. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение им.

Суд считает возможным принять во внимание показания указанных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт принятия истицей Тищенковой Н.С. наследства после смерти матери Т.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные требования Тищенковой Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия Тищенковой Н.С. наследства в виде жилого дома Лит. А общей площадью 51,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.И., <данные изъяты>.

Признать за Тищенковой Н.С. право собственности на жилой дом Лит. А общей площадью 51,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.М.И., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: