Определение по делу № 2-429/2021 ~ М-347/2021 от 07.04.2021

УИД 76RS0011-01-2021-000647-23

Дело № 2-429/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах Бунтури Тамаза Александровича к ООО «Профоборудование» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Заместитель Угличского межрайонного прокурора в интересах Бунтури Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профоборудование», в котором указывает, что прокуратурой на основании обращения Бунтури Т.А. была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Профоборудование». В ходе проверки было установлено, что Бунтури Т.А. работает в указанном обществе. В нарушение установленных сроков выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца и ст. 136 ч. 6 ТК РФ ответчик имеет перед Бунтури Т.А. задолженность по выплате заработной платы за февраль 2021 г. в размере <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в соответствии со ст. 237 ТК моральный вред в размере 100 руб.

В судебное заседание материальный истец Бунтури Т.А. не явился, в телефонограмме заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с выплатой зарплаты, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М., выступающая в качестве процессуального истца, ходатайство материального истца поддержала, также просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО "Профоборудование" не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

Изучив ходатайство материального истца, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ учитывает, что истец вправе отказаться от своих требований, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований по настоящему делу является правом материального истца, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, материальному истцу известны и понятны, о чем свидетельствует подробное разъяснение этих последствий в имеющейся в деле телефонограмме. Поэтому по настоящему делу суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство гражданского дела по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах Бунтури Тамаза Александровича к ООО «Профоборудование» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова