Постановление по делу № 5-111/2016 от 18.03.2016

Дело № 5-111/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в салоне и багажнике автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил перевозку табачной продукции без марок акцизного бора, а именно: сигарет марки «Хортица» красная (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 55 блоков, марки «Хортица» синяя (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 32 блока, марки «Белое солнце» синяя (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 40 блоков, марки «Белое солнце» желтая (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 30 блоков, марки «Донской табак» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 37 блоков, марки «Донтабак» компакт (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 50 блоков, марки «Донтабак» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 10 блоков, марки «21 Век» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 9 блоков, общим количеством пачек – 2630, которые он приобрел на территории ООО «Партнер» с целью реализации.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельством серии № № о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, выданным МИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, патентом на право применения патентной системы налогообложения №;

- сообщением ЗАО «Донской табак» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ст. о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП, составленном ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении ФИО2;

- квитанцией № о получении на хранение вещественных доказательств, изъятых (полученных) стороной обвинения при осуществлении административного судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 15.12, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: сигарет марки «Хортица» красная (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 55 блоков, марки «Хортица» синяя (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 32 блока, марки «Белое солнце» синяя (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 40 блоков, марки «Белое солнце» желтая (производитель ДП «Табачная компания «Хамадей», Украина) в количестве 30 блоков, марки «Донской табак» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 37 блоков, марки «Донтабак» компакт (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 50 блоков, марки «Донтабак» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 10 блоков, марки «21 Век» (производитель ЗАО «Донской табак», Россия) в количестве 9 блоков, общим количеством пачек – 2630 штук, полученных на хранение ст.инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО5 согласно квитанции №.

Копию постановления направить в Территориальный Отдел по <адрес> и <адрес>м Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения <адрес>, ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу <адрес> л/с 04751А92080), наименование банка – Отделение по <адрес> ЦБРФ, БИК – 043510001, КБК №, назначение – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, ИНН получателя 7707832944, КПП получателя: 910201001, ОКТМО: 35652401.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова