Решение от 11.03.2020 по делу № 33-1053/2020 от 11.02.2020

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-1053/2020

Судья Петрухина О.А. УИД 21RS0022-01-2019-002392-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Филимоновой И.В., Нестеровой А.А.

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федорова Николая Геннадьевича к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, встречному иску администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики к Федорову Николаю Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и об обязании освободить жилое помещение, поступившее по апелляционной жалобе представителя Федорова Николая Геннадьевича – Ильиной Елены Александровны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

Федоров Н.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

Требование мотивировано тем, что спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, на основании ордера № 2402 от 20 мая 1972 года было предоставлено дяде истца – ФИО, умершему 23 января 2018 года. Истец был вселен в него с согласия нанимателя путем оформления письменного заявления в МУП ТИ г. Новочебоксарск, с момента вселения проживает в нем постоянно, несет бремя расходов по содержанию жилья, в связи с чем полагает, что у него возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Администрация г. Новочебоксарск обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать Федорова Г.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>, и обязать его освободить указанную квартиру, сдав ключи в управляющую компанию ООО «УК «Волга-5», мотивировав свои требования тем, что истец вселился в спорную квартиру незаконно без согласия нанимателя и наймодателя, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Федоров Н.Г. не явился, реализовал свое право на участие через представителя Ильину Е.В., которая первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика администрации г. Новочебоксарск и третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск Лебедева Т. Н. первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Прокурор Антонова Т.В. полагала, что встречный иск администрации г. Новочебоксарск подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска Федорова Н.Г. просила отказать.

Третьи лица – ООО «УК «Волга-5», ООО «УК Жилфонд», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Федорова Николая Геннадьевича, предъявленных к администрации гор. Новочебокарск Чувашской Республики, о признании за ним права пользования жилым помещением - <адрес> Чувашской Республики на условиях социального найма отказать.

Признать Федорова Николая Геннадьевича не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Обязать Федорова Николая Геннадьевича освободить жилое помещение - <адрес>, передав ключи от жилого помещения в ООО «УК «Волга-5».

Указанное решение обжаловано представителем Федорова Н.Г. – Ильиной Е.А., которая просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное истолкование судом закона, и вынести новое решение об удовлетворении требований Федорова Н.Г. и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о необходимости письменного согласия нанимателя ФИО для вселения истца в качестве члена его семьи является ошибочным, поскольку такое волеизъявление в рассматриваемом случае может быть выражено в любой форме и установлено любыми доказательствами. Полагает, что суд формально подошел к разрешению спора, так как совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается согласие нанимателя ФИО на вселение истца в жилое помещение в качестве члена его семьи. В частности, суду представлено заявление от 20 февраля 2016 года в МУП ТИ г.Новочебоксарск, из которого следует, что наниматель ФИО, признавая за Федоровым Н.Г. равные с собой права на жилое помещение, намеревался отказаться от заключения договора передачи помещения в собственность в порядке приватизации, включив в договор лишь одного члена семьи – истца. Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании по другому гражданскому делу пояснила, что ФИО проживал совместно с истцом как членом своей семьи, имел намерение заключить договор передачи на его имя. В этой связи считает, что отсутствие письменного согласия наймодателя при соблюдении иных требований вселения истца в жилое помещение не могло являться непреодолимым обстоятельством, позволяющим отказать в признании гражданина приобретшим право на жилое помещение на условиях договора социального найма.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ильина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Михайлова Я.С. полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с положениями статей. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Указанная квартира на основании ордера № 2402 от 20 мая 1972 года была предоставлена ФИО на состав семьи из двух человек, включая жену ФИО2

ФИО умер 23 января 2018 года.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО со 2 октября 1971 года по 23 января 2018 года, ФИО2 – с 27 октября 1972 года по 19 мая 1983 года, которые были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Иных лиц, зарегистрированных в указанной квартире, не имелось.

Судом также установлено, что истец Федоров Н.Г., приходящийся нанимателю ФИО племянником, имеет постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/4).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 61, 67, 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Федорова Н.Г. и признания за ним права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма не имеется, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих согласие наймодателя и нанимателя жилого помещения на вселение истца в спорную квартиру, равно как и доказательств, подтверждающих волеизъявление нанимателя ФИО на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, в частности, осуществление нанимателем ФИО каких-либо действий, направленных на регистрацию истца в спорной квартире либо включения его в договор социального найма, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд, давая оценку представленному истцом заявлению от 20 февраля 2016 года, составленному от имени ФИО в адрес директора МУП ТИ г.Новочебоксарск, исходил из того, что данное заявление с достоверностью не подтверждает волеизъявление нанимателя квартиры ФИО на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.

Установив факт проживания истца в спорной квартире при отсутствии к тому законных оснований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении встречного иска и обязал Федорова Н.Г. освободить квартиру и сдать ключи от входной двери в управляющую компанию ООО «УК «Волга-5».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое по░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░