Решение по делу № 2-800/2021 ~ М-666/2021 от 10.08.2021

Дело №

УИД 39RS0№-65

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

29 сентября 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобец Валентины Петровны к Горобец Сергею Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Горобец В.П. обратилась в суд с иском к Горобец С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Радуга» №, для садоводства и огородничества, а также денежного вклада, открытого в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок был предоставлен мужу на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга в силу юридической неграмотности, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако продолжала и продолжает по сей день пользоваться данным земельным участком по назначению, обрабатывает его, сажает и убирает урожай. Т.е. фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти мужа и вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком, принимает меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию. Основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия супруга. Тот факт, что именно ФИО9 получил бесплатно в собственность спорный земельный участок, подтверждается Списком участников садового общества. В связи с тем, что иным образом получить правоустанавливающие документы на земельный участок не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Горобец В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Горобец С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 и Горобец В.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о браке 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака имеется сын Горобец Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти наследниками к его имуществу являются: его супруга Горобец В.П. и сын Горобец Сергей Александрович.

Супруга умершего - Горобец В.П. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в силу своей юридической неграмотности.

Ответчик Горобец В.П. от своей доли наследства отказался в пользу матери.

В состав наследства умершего ФИО4 входят: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Радуга» №, предназначенный для садоводства и огородничества, а также счет №, открытый в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был предоставлен бесплатно в собственность ФИО4, в период брака с Горобец В.П. на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, т.е в фамилии была допущена ошибка.

Тот факт, что именно ФИО4 получил бесплатно в собственность спорный земельный участок, подтверждается выпиской из Списка участников садового общества, а также, копией членской книжки садовода садоводческого товарищества «Радуга», выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которых он значится как ФИО4

Сведения о характеристике указанного земельного участка как объекта недвижимости отражены в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №.

Завещания при жизни ФИО4 не составил.

Спора относительно порядка наследования между наследни­ками по закону не возникло. Фактически наследство было принято истицей, так как она после смерти супруга продолжила владеть и пользоваться земельным участком, тем самым фактически приняв его, как наследственное имущество.

Ответчик не претендует на наследство и не возражает против того, чтобы наследство было принято только истцом. В свою очередь, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывает землю и содержит ее в надлежащем виде, осуществляет посадку и сбор урожая.

Как видно из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО4

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, подтвердили, что спорный земельный участок был предоставлен мужу истицы. При жизни и после его смерти истица использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, сажает и убирает урожай, в этом ей иногда помогает сын.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, и положений ст. 256 ГК РФ и ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов Горобец В.П. и ФИО4, несмотря на то, что именно ФИО4 являлся титульным собственником земельного участка, а поэтому каждому из них принадлежало по 1\2 доли данного недвижимого имущества. После смерти ФИО4, Горобец В.П. не оформила свое право на наследство, однако приняла, наследство одним из способов предусмотренных ст.1153 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом как за наследником первой очереди по закону, после смерти Горобец В.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Радуга» №, а также, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ на денежный вклад, счет №, открытый на имя ФИО4 в Гвардейском отделении № <адрес> Сбербанка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Горобец Валентиной Петровной в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «Радуга», а также денежный вклад, счет № открытый на имя ФИО4 в Гвардейском отделении № <адрес> Сбербанка России со всеми имеющимися процентами и компенсациями по указанному вкладу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.