Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2014 от 16.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственных обвинителей Борисовой С.А., Кузнецовой Е.С., представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя-адвоката Соловьева А.Е., по ордеру №001004 от 09.04.14, защитника-адвоката Стефанова В.Ю., по ордеру №009 от 25.03.14, подсудимой Вяткиной Т.В., рассмотрел уголовное дело в отношении

Вяткиной Т.В., <данные изъяты> несудимой;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Т.В., на основании Приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей магазином <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (с 25.01.07 <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>). В установленном законом порядке между <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Вяткиной Т.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, также Вяткина Т.В. была ознакомлена с должностной инструкцией заведующего объектом розничной торговли, магазином, утвержденной Приказом директора <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в обязанности заведующей магазином <данные изъяты> Вяткиной Т.В., в том числе, входило: организация, планирование и координация деятельности предприятия розничной торговли; управление текущей деятельностью; осуществление контроля за рациональным использованием материальных и финансовых ресурсов; обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей; обеспечение контроля за осуществлением операции по отражению в контрольно-кассовой машине всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа ККМ; в конце смены (при необходимости и в прочих случаях) контроль снятия кассы, контроль подготовки и сдачи работниками предприятия торговли денежных средств для инкассации; принятие решений о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников торгового предприятия, применение мер поощрения отличившихся работников, наложение взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; руководство работниками предприятия розничной торговли. Таким образом, заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период с 31.08.13 по 18.03.14 Вяткина Т.В., являясь заведующей магазином <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в свое рабочее время с 9.00 до 19.00 часов, находясь на рабочем месте в помещении указанного магазина, имея единый преступный умысел на совершение хищений вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в общей сумме 150190 рублей, тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Для реализации своих корыстных преступных намерений, направленных на обеспечение возможности незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и с целью сокрытия фактов хищения, заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В., используя свое служебное положение, достоверно зная порядок отпуска товара продавцами-кассирами магазина и приема денежной наличности, а именно: необходимости внесения продавцами-кассирами сведений в компьютерную программу ККМ о количестве и стоимости проданного товара, отпуска товара покупателям и приеме от них денежных средств за проданный товар, действуя вопреки установленному порядку, единолично, используя в своей деятельности установленное на рабочем компьютере программное обеспечение «1С: Предприятие – розничный магазин», вносила изменения в стоимость проданного товара, отражая в указанной компьютерной программе факты продажи товара по меньшей стоимости. После внесения указанных изменений в стоимость товара в программе «1С: Предприятие – розничный магазин» и, достоверно зная общую измененную сумму, заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В. совершала операции на ККМ по проведению возвратных операций, тем самым обеспечивала себе возможность незаконного изъятия вверенных ей денежных средств, поступивших от покупателей за приобретенный товар, принадлежащих <данные изъяты>, из касс магазина. Таким образом, указанным способом, в период с 31.08.13 по 18.03.14, заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В. путем присвоения похитила денежные средства в общей сумме 150190 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Так, заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В., 31.08.13, в период времени с 9.00 до 19.00 часов, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, с корыстной целью умышленно совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в суммах 6 487 рублей и 3 539 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- и далее каждый раз используя свое служебное положение, каждый указанный ниже день с 9.00 до 19.00 часов находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств <данные изъяты>, с корыстной целью, совершила аналогичные действия:

24.10.13 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 2 824 рубля и 7 191 рубль, при этом операция по возврату денежных средств в сумме 5 015 рублей была произведена ею обоснованно, после чего присвоила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

25.10.13 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 3 183 рубля и 6 821 рубль, при этом операция по возврату денежных средств в сумме 5004 рубля была произведена ею обоснованно, после чего присвоила денежные средства в сумме 5 000 рублей;

25.02.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в суммах 2 756 рублей и 6 254 рубля, после чего присвоила денежные средства в сумме 9000 рублей;

26.02.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в сумме 8 007 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 8000 рублей;

27.02.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 3 893 рубля и 7133,90 рубля, при этом операция по возврату денежных средств в сумме 2017,90 рублей была произведена ею обоснованно, после чего присвоила денежные средства в сумме 9000 рублей;

28.02.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в сумме 11 002 рубля, после чего присвоила денежные средства в сумме 11000 рублей;

03.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 4 306 рублей и 3 695 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 8000 рублей;

04.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 4 286 рублей и 5 716 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 10000 рублей;

05.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 5 237 рублей и 7 770 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 13000 рублей;

06.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 4 201 рубль и 9 498 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 13 690 рублей;

11.03.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в суммах 2 474 рубля и 5 526 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 8000 рублей;

12.03.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в сумме 9 513 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 9500 рублей;

13.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 2 006 рублей и 4 495 рублей, после чего присвоила денежные средства в сумме 6500 рублей;

14.03.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в сумме 7 004 рубля, после чего присвоила денежные средства в сумме 7000 рублей;

17.03.14 совершила операцию на ККМ по возврату денежных средств в сумме 7 502 рубля, после чего присвоила денежные средства в сумме 7500 рублей;

18.03.14 совершила операции на ККМ по возврату денежных средств в суммах 4 642 рубля и 5 364 рубля, после чего присвоила денежные средства в сумме 10000 рублей.

Всего за период с 31.08.13 по 18.03.14 заведующая магазином <данные изъяты> Вяткина Т.В., используя свое служебное положение, умышленно путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в общей сумме 150190 рублей, тем самым, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Вяткина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Вяткина Т.В. вину по предъявленному обвинению фактически признала, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Между тем, не считает, что была заведующей магазином, поскольку соответствующих записей в трудовой книжке нет, трудовой договор на указанную должность не заключался. Кроме того, похищала из пакета с деньгами только крупные банкноты, мелочь не брала, поскольку последняя в пакет не складывалась. В остальном со всеми фактами, изложенными в обвинении, согласна, ущерб возместила.

Вина Вяткиной Т.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Вяткиной Т.В. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимой доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств суд считает, что вина Вяткиной Т.В. установлена и доказана. При этом суд исходит из следующего.

Преступление является оконченным, поскольку вверенное виновной имущество отчуждено – деньги незаконно изъяты и обращены Вяткиной в свою пользу.

Вяткина на момент хищения состояла в должности заведующей магазином, материальные ценности и деньги находились у нее в магазине правомерно, и она могла ими распоряжаться в связи с производственной деятельностью, то есть похитила деньги, воспользовавшись служебным положением.

Позиция защиты о необходимости квалификации действий Вяткиной, как мошенничества, по мнению суда подтверждения не находит, поскольку Вяткина похищала деньги находящиеся фактически в кассе предприятия, одновременно внося искажающие отчетность сведения на похищаемую сумму. То есть, повторяя изложенное выше, распоряжалась уже находившимся на законном основании в ее ведении и по документам, и по фактическому наличию имуществом, никого не обманывая и не злоупотребляя ничьим доверием для получения доступа к распоряжению имуществом потерпевшего.

С учетом показаний подсудимой и представителей потерпевших, сумма похищенного округлена в сторону снижения, поскольку установлено, что похищались только банкноты. Данное обстоятельство обвинение не изменяет, на квалификацию не влияет, право на защиту не нарушает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вяткиной Т.В. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Вяткиной наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>

При изучении личности Вяткиной суд установил, что она несудима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Вяткиной обстоятельствами суд считает явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие в <данные изъяты> в указанный в обвинении период надлежащего учета и контроля за материальными ценностями, <данные изъяты>; отягчающих – не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых принудительные работы не применяются, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При определении вида деятельности суд исходит из должности подсудимой в период совершения преступления – заведующая магазином, что связано с учетом, контролем и распоряжением материальными ценностями.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Иск на сумму 6985181,36 рубль рассмотрению не подлежит, поскольку Вяткина не обвиняется в хищении указанной суммы по настоящему делу, и согласно статье 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Часть вещественных доказательств – оставить по принадлежности, часть – хранить в/при деле, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вяткиной Т.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Вяткину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с учетом, контролем и распоряжением материальными ценностями сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Вяткиной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск <данные изъяты> к Вяткиной Т.В. на сумму 6985181,36 рубль оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 34 000 рублей: номиналом 1 000 рублей с серийными номерами №, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № – оставить у представителя потерпевшего ФИО1.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.