Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2017 от 07.11.2017

Дело № 1-713-17

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                            29.11.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышевой Т.В.

     подсудимого Стукалова Александра Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,    зарегистрированного <адрес>, судимого

    - 14.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф уплачен 15.06.2016 года.

    - 28.08.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф уплачен 17.11.2017 года.

защитника Разгоняевой Н.М. представившей удостоверение № 1951 ордер № 19998 от 27.11.2017 года.

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стукалова Александра Ивановича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Стукалов А.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1.06.2017 г. примерно в 14 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Стукалов А.И. находился в помещении магазина « Пятерочка» по адресу <адрес>, когда у него возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО « Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Стукалов А.И. подошел к стеллажу, где в продаже было представлено кофе в ассортименте. Осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанное время, Стукалов А.И., взял с полки 3 пачки кофе « NESCAFE GOLD» 150 гр. стоимостью 239 руб.00 коп. каждая, а всего на общую сумму 717 рублей 00 коп., и не собираясь оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Стукалова А.И. были замечены директором указанного магазина (ФИО1), который попытался их пресечь, однако Стукалов А.И., не реагируя на требования (ФИО1) остановиться, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. В результате Стукалов А.И. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан (ФИО1)

В результате преступных действий Стукаловым А.И. ООО « Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 717 руб.00 коп.

Кроме того, 24.06.2017 г., примерно в 00 час.30 мин.время следствием не установлено, Стукалов А.И. находился у <адрес>, где он увидел ранее знакомую ему (ФИО2), в руках у которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Core», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» 89003066463, материальной ценности не представляющая. В этот момент у Стукалова А.И. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на завладение путем обмана вышеуказанным сотовым телефоном. Реализуя свой преступный умысел,, Стукалов А.И. под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, попросил у (ФИО2) сотовый телефон «Samsung Galaxy Core», которая будучи введенная Стукаловым А.И. в заблуждение относительно его истинных намерений, передала ему по его просьбе вышеуказанный свой сотовый телефон. После чего Стукалов А.И., не собираясь возвращать телефон, скрылся с места преступления с похищенным сотовым телефоном «Samsung Galaxy Core», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Стукалова А.И., (ФИО2) причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Кроме того, 19.08.2017 г. примерно в 13 час.30 мин., точное время следствием не установлено, Стукалов А.И., находился в помещении магазина « Магнит- Косметик по адресу : <адрес>, куда он прибыл с целью тайного хищения чужого имущества, в именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО « Тандер». В указанном магазине Стукалов А.И. предметом хищения определил парфюмерную воду «CIinique Happy», стоимостью 2990 руб. 00 коп. и две упаковки лосьона « Жилетт SERIES» 100 мл, стоимостью 449 руб.00 коп. за каждую упаковку, а всего на общую сумму 3 888 рублей 00 коп. Реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, Стукалов А.И., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят не очевидный характер, похитил с торгового стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал себе под одежду. После чего Стукалов А.И. скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Стукалова А.И. АО « Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 888 руб.00 коп.

Подсудимый Стукалов А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Стукалов А.И. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Стукалова А.И..в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 159УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Стукалову А.И. обвинение обоснованным.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Стукалова А.И. по эпизоду обвинения от 01.06.2017 года ООО «Агроторг» верно квалифицированы ч.3 ст. 30, п. ч. 1 ст. 161УК РФ, как покушение на грабеж т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Стукалова А.И. по эпизоду обвинения от24.06.2017 года потерпевшая (ФИО2) верно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Стукалова А.И. по эпизоду обвинения от 19.08.2017 года в отношении АО « Тандер» верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стукалову А.И. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о его личности,    обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Стукалов А.И. судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 14.06.2016 года, совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО « ВОКНД» состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с 23.09.2015 года, на учете в КУЗ ВО « ВОКПНД» не состоит.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта № 1597 от 21.08.2017 года Стукалов А.И. не страдает наркоманией о чем свидетельствуют данные анамнеза и клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лицензии, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответсвии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому наличие в материалах уголовного дела его заявлений о совершенных преступлениях: ( т.1 л. д. 78) от 01.06.2017 года по эпизоду обвинения от 01.06.2017 года, ( т.1 л. д. 155) от 12.07.2017 года по эпизоду обвинения от 24.06.2017 года, которые суд расценивает как явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Стукаловым А.И. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с тем, что в действиях Стукалова А.И. усматривается совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, то при назначении ему наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ, а в с учетом того, что действия подсудимого по эпизоду обвинения от 01.06.2017 года имеют неоконченный характер, а именно его действия выразились в покушении на совершение преступления, то судом при назначении наказания по данному эпизоду, применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, учитывает правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств при которых они совершены, личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначение наказания Стукалову А.И. в виде лишения свободы, в месте с тем наказание в виде ограничение свободы, предусмотренные в качестве обязательного для санкции статьи 159 ч.2 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Стукалова Александра Ивановича по эпизоду обвинения от 01.06.2017 года в отношении ООО «Агроторг» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01

( одного) года лишения свободы.

Стукалова Александра Ивановича по эпизоду обвинения от 24.06.2017 года в отношении (ФИО2) признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

        Стукалова Александра Ивановича по эпизоду обвинения от 19.08.2017 года в отношении АО « Тандер» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

         Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Стукалову А.И. определить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Стукалову Александру Ивановичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Стукалова Александра Ивановича в период испытательного срока, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных.

       Меру пресечения Стукалову Александру Ивановичу, до вступления приговора в законную силу,, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ценник на парфюмерную воду «Clinique Happy» жен. 30мл. и ценник на лосьон «ЖИЛЕТТ SERIES» 100мл, договор комиссии ООО «Аврора» № Д_0020896 от 24.06.2017г. и копию договора комиссии ООО «Аврора» № Д^0020896 от 24.06.2017г., три ценника на три упаковки кофе «Nescafe Gold» - хранить в материалах уголовного дела; три упаковки кофе «Nescafe Gold» оставить в распоряжение ООО «Агроторг».

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова