Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2019 ~ М-1432/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-3237/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                       25 апреля 2019 г.

25 апреля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца Луканова В.И.,

представителя ответчика Орлова Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкариной Юлии Анатольевны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Шкарина Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 77 800 рублей, стоимости экспертизы в размере 9 000,00 рублей, неустойки в размере 70 020,00 рублей, госпошлины в размере 4 156,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате произошедшего 19.11.2018 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (№), принадлежащему (ФИО7), был причинен ущерб. По договору уступки права требования от 22.02.2019 года право требования по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между вторым участником ДТП и АО «Согаз», от (ФИО7) перешло к Шкариной Ю.А. Согласно экспертного заключения ИП (ФИО1) № 0216-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р471ТХ71 согласно Единой Методике Банка России составляет 227 300 рублей. Ответчиком выплата страхового возмещения и убытков была произведена не в полном объеме (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца (ФИО5), действующий на основании доверенности (№) от 16.04.2019 года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2019 года № (№), в порядке п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 79 822,80 рублей, госпошлину в размере 4 156,00 рублей, расходы на представителя в размере 12 000,00 рублей (л.д.70,72-77).

Истец Шкарина Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.69).

Представитель ответчика – Орлов Тимур Юрьевич, действующий на основании доверенности № Ф50-15/18 от 10.08.2018 года (л.д. 71), возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в случае их удовлетворения просил снизить неустойку и судебные расходы.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (№), принадлежит на праве собственности (ФИО7), что подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи транспортного средства от 05.11.2018 года (л.д. 7-8).

0911.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЗИЛ 138ВН, государственный регистрационный знак (№), собственником которого являлся (ФИО2), под управлением (ФИО4), Шевроле Нива, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО3) и Ауди А6, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО6), в результате которого автомобиль Шевролде Нива получил повреждения (л.д. 9-11, 62-65).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ЗИЛ 138ВН, государственный регистрационный знак ВА60-85 36, водитель которого был признан виновником ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 3, 9, 15,19).

13.12.2018 года АО «Согаз» выплатило (ФИО7) страховое возмещение в размере 149 500,00 рублей (л.д. 13)

24.01.2019 года (ФИО7) обратился в АО «Согаз» с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства в связи с необходимостью выявления скрытых повреждений (л.д. 15).

На основании договора уступки права требования от 22.02.2018 года (ФИО7) передал Шкариной Ю.А. права требования страхового возмещения, неустойки и убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№), заключенного между (ФИО2) и АО «Согаз», по которому (ФИО7) является выгодоприобретателем по факту ДТП от 09.11.2018 года (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

    Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

04.03.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия, о доплате страхового возмещения, оплате стоимости экспертизы, а также расчете и выплате неустойки на основании ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д. 18-19).

После подачи искового заявления Шкариной Ю.А. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 82 373,00 рублей, в том числе ущерб в сумме 73 373,00 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 9 000 рублей (л.д. 85-87).

Таким образом, выплата страхового возмещения в неоспариваемом размере в полном объеме произведена ответчиком 15.04.2019 года.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 79 822,80 рублей (л.д. 77).

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

АО «СОГАЗ» заявлено об уменьшении размера неустойки.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (период просрочки, действия страховщика и потерпевшего, размер своевременно невыплаченного страхового возмещения), учитывая выплату ответчиком на момент вынесения решения суда страхового возмещения в полном объеме а также отсутствие доказательств наступления значительных неблагоприятных последствий для Шкариной Ю.А., суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 35 000,00 рублей.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей. Несение данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 78-79).

Принимая во внимание, состоявшее в пользу истца решение, с учетом сложности спора, фактически оказанной представителем правовой помощи, сложившийся в регионе уровень цен по оказанию юридических услуг, суд находит понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 156,00 рублей (л.д.5), которая учитывая вышеизложенные положения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шкариной Юлии Анатольевны удовлетворить.

    Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Шкариной Юлии Анатольевны неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156 рублей, а всего – 51 156 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.04.2019 года