Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2018 ~ М-1581/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1687/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца     ФИО,        

представителя ответчика     ФИО,

при секретаре     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении гражданского дела по иску ФИО к ФИО о признании договора дарения акций ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Владивостокского регионального филиала АО «ФИОС.Т.»,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в октябре 2014 года ею было подано исковое заявление о разделе имущества. В ходе рассмотрения дела, определением Фрунзенским районным судом г.Владивостока от <дата> были приняты меры по обеспечению иска, в том числе был наложен запрет па отчуждение ценных бумаг в ОАО «Приморсантехмонтаж». Данное определение получено Владивостокским филиалом ОАО «ФИОТ.С.» и исполнено, о чем в адрес суда направлен ответ от <дата>№ <номер>

    <дата> определением Фрунзенского районного суда меры по обеспечению иска в части наложения запрета на отчуждение ценных бумаг в ОАО «Приморсантехмонтаж» были отменены. В этот же день, несмотря на то, что данное определение еще не вступило в законную силу, ФИО предоставил его во Владивостокский филиалом ОАО «ФИОТ.С.» вместе с распоряжением о совершении операций по списанию/зачислению ЦБ на счет ФИО на основании договора дарения. В этот же день Владивостокским филиалом ОАО «ФИОТ.С.» были совершены операции по переводу ценных бумаг со счета ФИО на счет ФИО.

    Определение Фрунзенского районного суда от <дата> было отменено Приморским краевым судом <дата>. Решением Фрунзенского районного суда от <дата> вступившем в законную силу <дата> исковые требования были удовлетворены, согласно этого решения за ней признано право собственности на ценные бумаги в ОАО «Приморсантехмонтаж» г. Владивосток акции обыкновенные именные в количестве 171229 штук, акции привилегированные именные в количестве 4460 штук.

    Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в своем определении от <дата> дала оценку действиям ФИО по отчуждению акций ОАО «Приморсантехмонтаж», указав, что любые действия ФИО по отчуждению этого имущества в период судебного спора являются неправомерными.

    Данная позиция была подтверждена и в определении Приморского краевого суда от <дата>, которым было отказано в передаче кассационной жалобы представителя ФИО - ФИО на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 11риморского краевого суда от <дата> для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    О совершении данной сделки дарения ей стало известно только в январе 2017 года в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Приморском краевом суде. Незаконные действия ответчиков были направлены на невозможность исполнения судебного решения и фактически привели именно к этому.

    Считает, что ответчик злоупотребил своими правами, ссылается на п. 1 ст. 10 ГК РФ. Считает сделка является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Имущество должно быть возвращено в силу ст. 1102 ГК РФ как приобретенной безосновательно.

ФИО просит суд признать договор дарения акций ОАО «Приморсантехмонтаж» от <дата>, заключенный между ФИО и ФИО, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: отменить передаточный акт Владивостокского регионального филиала АО «ФИОС.Т.» относительно этих акций.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

    Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица АО «ФИОС.Т.» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что регистратор не допустил нарушение порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Приморсантежмонтаж».

Представитель ответчика заявил ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело неподсудно суду общей юрисдикции, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

    Представитель истца возражает против прекращения дела, так как в иске не ставится вопрос об определении долей.

    Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При передаче другому лицу прав, удостоверяемых бездокументарной ценной бумагой, наряду с имущественными правами к этому лицу переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества.

    В силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с подведомственностью Арбитражному суду Приморского края.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░