Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2012 ~ М-352/2012 от 03.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 14 августа 2012 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Яковчук Светлане Юрьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Яковчук С.Ю. о взыскании долга.

Исковые требования аргументированы тем, что Яковчук С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заняла у ФИО3 <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора и его условий ответчица написала расписку. Срок возврата долга был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции не предусматривались. Ответчик не производил никаких платежей по договору. Долг ею не возвращен по настоящее время. Яковчук С.Ю. намеревалась возвратить долг после продажи жилого дома, но, продав дом, долг так и не возвратила.

С учетом изложенного истец просит взыскать в его пользу с Яковчук С.Ю. долг в сумме <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска <данные изъяты> рублей и представительство в суде <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, его интересы представляет ФИО6 на основании ордера (л.д.7), который также в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения (л.д.16-17).

Ответчик Яковчук С.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела документам, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и месту жительства согласно информации Отдела адресно-справочной работу УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.12, 15,22,23).

В связи с изложенным суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Яковчук С.Ю. взяла в долг у ФИО3 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Штрафные санкции не предусматривались. Долг не возвращен по настоящее время (л.д.6).

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Яковчук С.Ю. не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы за составление иска <данные изъяты> рублей и представительство в суде <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (квитанция л.д. 8).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании расходов за оплату юридических услуг с учетом объема и степени сложности дела и самого искового заявления, а также фактического участия представителя при рассмотрении гражданского дела в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Яковчук Светлане Юрьевне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Яковчук Светланы Юрьевны в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      С.В. Тыченко