Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2016 ~ М-759/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Люкс»+7» к Симоновой ПА и Симоновой ОВ о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Люкс»+7» обратилось к Симоновой П.А. и Симоновой О.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. С 26.03.2007 года собственники многоквартирного дом <адрес> создали ТСЖ «Люкс»+7» для управления многоквартирным домом. Ответчик Симонова П.А. является собственником квартиры <адрес> совместно с ней проживает Симонова О.В.. Ответчики пользуются указанной квартирой в жилом доме, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение). Ответчикам были оказаны коммунальные услуги, однако их оплату они производят не в полном объеме. На момент обращения с иском в суд с августа 2014 года по февраль 2016 года задолженность за жилищно коммунальные услуги составила 60 804 рубля 54 копейки. С учетом изложенного, а также с учетом приведенных в иске норм права, просит взыскать с ответчиков в пользу «Люкс»+7» сумму задолженности в размере 60 804 рубля 54 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 024 рубля 14 копеек.

Ответчики Симонова П.О. и Симонова О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи: состав семьи мать и дочь, доход матери небольшой, дочь не работает.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными доказательствами изложенные истцом обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч.3, ч.4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП (л.д. 26) ответчик Симонова П.А. с 16.07.2009 года является собственником квартиры <адрес>. В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета от 16.03.2016 года (л.д. 11), ответчик Симонова О.В. является членом семьи собственника и проживает по адресу: <адрес> с 21.08.2009 года. Согласно адресным справкам, ответчики Симонова О.В. и Симонова П.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> С 21.08.2009 года.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 названной статьи, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с августа 2014 года по февраль 2016 года составила 60 804 рубля 54 копейки.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета, ответчиками были произведены оплаты в следующих размерах: 4000 рублей в августе 2014 года, 10500 рублей в октябре 2014 года, 9133 рубля 85 копеек в ноябре 2014 года, 4000 рублей в марте 2015 года. Произведенный истцом расчет задолженности приведен с учетом выплаченных сумм.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, по состоянию на февраль 2016 года непогашенная задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиков составила 60 804 рубля 54 копейки.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком не представлено, следовательно, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 2 024 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Люкс»+7» к Симоновой ПА и Симоновой ОВ о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Симоновой ПА и Симоновой ОВ в пользу товарищества собственников жилья «Люкс»+7» денежную сумму в размере 62828 рублей 68 копеек; в том числе: сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги- 60 804 рубля 54 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины- 2 024 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: