Решение по делу № 2-5465/2012 ~ М-4135/2012 от 27.07.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенко Романа Викторовича к Курганову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крупенко Р.В. обратился в суд с иском к Курганову М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свой иск мотивировал тем, что 28.01.2010 года между ним и Кургановым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 260000 рублей на срок до 01.09.2010 года. Деньги по договору займа ответчиком были получены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40444 рубля 44 копейки, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, и расходы по госпошлине в размере 6204 рубля 44 копейки.

Истец Крупенко Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Крупенко Р.В. – Шестаков Ю.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Курганов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресата, а также в порядке ст. 50 ГПК РФ через коллегию адвокатов Ленинского района г. Новосибирска.

О том, что Курганов М.В. извещался по адресу регистрации, свидетельствует ответ отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 161, 808 Гражданского кодекса РФ расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.

Долговая расписка, представленная истцом (л.д. 6), является надлежащим письменным доказательством, подтверждающим факт заключения 28.01.2010 года договора займа между ним и ответчиком и наличия долга ответчика перед истцом в размере 260000 рублей. Срок возврата долга определен сторонами в срок до 01.09.2010 года.

В соответствии с расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40444 рубля 44 копейки исходя из следующего расчета: 260000 (сумма займа): 360 (дни в году) х 700 (количество дней просрочки) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 40444 рубля 44 копейки.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик Курганов М.В. в судебное заседание не явился, не представил допустимых доказательств выполнения им обязательств по возврату долга, не опроверг размер взыскиваемой суммы. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 260000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40444 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 6204 рубля 44 копейки, уплаченные истцом при подаче искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40444 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6204 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 318648 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5465/2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░