Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 4 апреля 2017 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Репета Константин Николаевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 г., в должности водителя, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 50 АО №210385 от 14 февраля 2017 г., водитель ФИО2 около 20 часов 25 минут 14 декабря 2016 г. на 80 км + 800 м автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.3., 1.5., 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия и скорость движения в следствии чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилями МАЗ-642208 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8 и Мерседес-Вито с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО9. Вследствие столкновения автомобиль Мерседес-Вито выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Митсубиси с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО10 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Митсубиси –ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения признал себя виновным с совершении указанного правонарушения и дал пояснения аналогичные изложенному выше.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

В подтверждение виновности ФИО2 к протоколу приложены составленные 14 февраля 2016 г. справка по дорожно-транспортному происшествию, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии 50АА№092117 с осмотром транспортных средств, схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, рапорт инспектора ДПС, а также объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшего ФИО4 и самого ФИО2

Так из указанных документов усматривается, что около 20 часов 25 минут 14 декабря 2016 г. на 80 км + 800 м автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, ФИО2 управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилями МАЗ-642208 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО11 и Мерседес-Вито с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО12 Вследствие столкновения автомобиль Мерседес-Вито выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Митсубиси с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО13

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 и потерпевший ФИО14 каждый в отдельности, подтвердили содержание данных документов и пояснили, что изложенные в них сведения соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 14 декабря 2016 г.

Из заключения судебно-медицинских эксперта от 13 января 2017 г. № 4 усматривается, что ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого коленного сустава, зажившая в виде рубца. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Изложенные выше доказательства и объяснения получены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются достоверными и в своей совокупности свидетельствующими об их достаточности для рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Таким образом следует признать доказанным то, что ФИО2 не учел дорожные условия и скорость движения в виду чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с другими автомобилями. Вследствие столкновения один из автомобилей выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Шматкова, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО15, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать оказание им содействия сотрудникам полиции в установлении подлежащих выяснению по делу обстоятельств, а также его раскаяние в совершении правонарушения.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, представляется возможным ограничиться назначением ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с:40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:044525000; ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450176100002104.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>
Судья	К.Н. Репета

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>