Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2011 (2-4364/2010;) ~ М-4079/2010 от 05.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Лодочкина А.П.

при секретаре               Кравченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логвиновой А.И. к Ларионову Ю.А. об установлении границ земельного участка,

установил:

Логвинова А.И. обратилась в суд с иском к Ларионову Ю.А. об установлении границ земельного участка по адресу: АДРЕС

Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Представитель истицы Логвинов А.В., представитель Бызова Е.Г., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, также в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ларионов Ю.А. в суд не явился, представил сведений о заболевании и невозможности явки в суд.

Трухан В.Г., Ленькова Н.И., Колпакова В.М., Древлянская С.В., Грачев В.Ф., Васильковская М.В., представители ЗАО «наименование», администрации ... района, администрации с/п ..... в суд не явились, сведений б уважительности причин неявки не представлено.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Таким образом, исковое заявление Логвиновой А.И. к Ларионову Ю.А. об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Логвиновой А.И. к Ларионову Ю.А. об установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: