Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-313/2012 от 27.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                          21 августа 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Старцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области Старцев В.А. осужден по ч.3 ст. 30 - 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 228 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 7 лет 3 месяца 1 день, т.е. более 2\3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Старцев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину в совершенном преступлении признает полностью, с приговором суда согласен.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Старцев В.А. в следственном изоляторе допустил 1 нарушение режима содержания. Взыскание погашено. В ИК - 52 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию не трудоустроен, в связи с ограниченным количеством рабочих мест. В дальнейшем желания к трудоустройству не проявлял. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает не в полном объеме. Участвует в воспитательных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру спокойный, скрытный. В отношении администрации вежлив, тактичен. За период отбывания наказания в колонии допустил 7 нарушений режима содержания. Взыскания сняты в порядке поощрения. За хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях 12 раз поощрялся администрацией ИК. Вину по приговору суда признал частично. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о полном признании вины. Иска не имеет. Исполнительные листы на сумму 5 382 рубля погашены добровольно в полном объеме. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ аттестован с выводом «имеет неустойчивую социальную установку».

     Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

     Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку нет уверенности, что будет вести законопослушный образ жизни. Поведение не стабильное, ранее судим, преступления совершены тяжкие, вину фактически признал только в 2012 г., что говорит о его не раскаянии в совершенном преступлении.

     Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, мнение прокурора ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Старцева от наказания условно - досрочно не имеется. Несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты в установленном порядке, взыскания у осужденного чередуются с поощрениями, что свидетельствует о его нестабильном поведении. На совете воспитателей отряда присвоена степень исправления «имеет неустойчивую социальную установку». Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного. ФИО1 характеризуется отрицательно. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного ФИО1 наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Старцеву <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        О.А. Поторочина