Решение по делу № 2-7880/2018 ~ М-7292/2018 от 27.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Дубенкине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Кузьменко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Кузьменко О.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальных условий), Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия кредитования), в размере 311316,82 рублей, состоящей из просроченной ссуды – 263612,25 рублей, просроченных процентов – 28307,48 рублей, процентов по просроченной ссуде – 680,82 рублей, неустойки по ссудному договору – 18017,48 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 549,79 рублей, комиссий за СМС информирование - 149 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Кузьменко О.А. истцом был выдан кредит в размере 279100,00 рублей на срок 60 месяцев, из расчета 24,5% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых в день за каждый календарный день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель Mitsubishi Lanser, VIN №, 2010 года выпуска. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в го отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 279100 рублей на срок 60 месяцев из расчета 24,5 % годовых (п. 1.- 4 индивидуальных условий, раздел Б заявления), с условием ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно с разделом Б Заявления сумма ежемесячного платежа 7316,09 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства были исполнены и Кузьменко О.А. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 311316,82 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Кузьменко О.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311316,82 рублей, и состоит из просроченной ссуды – 263612,25 рублей, просроченных процентов – 28307,48 рублей, процентов по просроченной ссуде – 680,82 рублей, неустойки по ссудному договору – 18017,48 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 549,79 рублей, комиссии за СМС информирование – 149 рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора Кузьменко О.А. передал в собственность банка транспортное средство: Mitsubishi Lanser, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащее Кузьменко О.А., стоимостью оцененной в размере 279200 рублей, согласно залоговой стоимости.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Кузьменко О.А. для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12313,17 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 311316 (триста одиннадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12313 (двенадцать тысяч триста тринадцать) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузьменко О.А. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства марка, модель – Mitsubishi Lanser, VIN №, 2010 года выпуска.

Определить способ реализации движимого имущества – в виде транспортного средства марка, модель – Mitsubishi Lanser, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий Кузьменко О.А. публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 279200 (двести семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества – транспортного средства Mitsubishi Lanser, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий Кузьменко О.А. с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 311316 (триста одиннадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 82 копейки, судебные расходы в сумме 12313 (двенадцать тысяч триста тринадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья         О.Е. Паничев