Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9307/2014 от 17.04.2014

Судья Царьков О.М. Дело № 33-9307/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Сидорова П.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2014 года апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 28 января 2014 года по делу по иску Потапова Сергея Алексеевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца, Потапова С.А., его представителя - Полякова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛА

Потапов С.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области об обязании назначить с 17.02.2012 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный стаж согласно Списку № 2 (раздел ХХХIII код профессии 23200000 – 1753 – г), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, периоды работы Потапова Сергея Алексеевича в ОАО «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД имени В.М.Мясищева»: - с 08.08.1977г. по 29.12.1978г.; - с 01.01.1979г. по 28.12.1979г.; - с 01.01.1980г. по 31.07.1980г.; - с 01.08.1980г. по 30.12.1980г.; - с 01.01.1981г. по 29.03.1982г.; - с 01.04.1982г. по 19.12.1982г.; - с 01.01.1983г. по 27.12.1983г.; - с 01.01.1984г. по 27.12.1984г.; - с 28.12.1984г. по 09.04.1993г. в должностях радист-радиолокаторщик, авиатехник по РТО ЛИК, инженер по эксплуатации РЭО, ведущий инженер по экспериментальным работам летным испытаниям самолетов (вертолетов) 2 класс, начальник сектора эксплуатации ЭРО, начальник сектора опытной эксплуатации радиооборудования, начальник службы опытной эксплуатации радиооборудования, ведущий инженер по эксплуатации соответственно.

Требования мотивировал тем, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако, ответчик неверно его исчислил, исключив из него спорные периоды, и неправомерно отказал в назначении пенсии.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Истец и его представитель просили решение оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

До 01.01.1992 года право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXII), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08 1956 года № 1173, было установлено рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. По Списку № 2 раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-1753г, рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Разрешая спор о включении в специальный стаж Потапова С.А. спорных периодов работы, суд исходил из совокупной оценки представленных доказательств, подтверждающих характер его работы, в том числе, копии трудовой книжки, льготной справки № 11-24 от 26.01.2004 г., подтверждающей занятость истца полный рабочий день.

Из справки, уточняющей характер работы, усматривается, что на данной работе в спорные периоды Потапов С.А. был занят полный рабочий день, полную неделю, совмещения профессий не было.

Судом установлено, что истец в периоды с 08.08.1977г. по 29.12.1978г.; - с 01.01.1979г. по 28.12.1979г.; - с 01.01.1980г. по 31.07.1980г.; - с 01.08.1980г. по 30.12.1980г.; - с 01.01.1981г. по 29.03.1982г.; - с 01.04.1982г. по 19.12.1982г.; - с 01.01.1983г. по 27.12.1983г.; - с 01.01.1984г. по 27.12.1984г.; - с 28.12.1984г. по 09.04.1993г. работал в должностях радист-радиолокаторщик, авиатехник по РТО ЛИК, инженер по эксплуатации РЭО, ведущий инженер по экспериментальным работам летным испытаниям самолетов (вертолетов) 2 класс, начальник сектора эксплуатации ЭРО, начальник сектора опытной эксплуатации радиооборудования, начальник службы опытной эксплуатации радиооборудования, ведущий инженер по эксплуатации, был непосредственно занят с источниками УКВ, УВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений с полным рабочим днем.

Как следует из материалов дела сам факт работы истца в ОАО «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД имени В.М.Мясищева» в вышеуказанных должностях в указанные периоды ответчиком не оспаривался.

Разрешая спор, суд исходил из того, что трудовая функция, выполнявшаяся истцом, предусмотрена Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г №, от 26.01.1991 г. за № 10.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 17 февраля 2012 года.

Утверждение в апелляционной жалобе о недоказанности занятости истца в течение полного рабочего дня, является голословным и не может быть принято во внимание. Доводы истца о занятости в течение полного рабочего дня, подтвержденные справкой работодателя, ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Жуковского городского суда Московской области от 28 января 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи